Определение № 1962 от 15.07.2024, Върховен касационен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1962 гр. София, 11.07.2024 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 1-ВО ТО 4-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на девети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Ирина Петрова

Членове:

Десислава Добрева

Мария Бойчева като разгледа докладваното от Ирина Петрова Касационно търговско дело № 20248002900033 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл.248 ГПК.

Образувано е по молба на ответника в касационното производство „УникредитЛизинг“ЕАД, гр.София с искане за допълване на определение № 1371 от 28.05.2024г., постановено по настоящото дело в производство по чл.288 ГПК в частта за разноските, дължими за изготвянето на отговора на касационната жалба.

Подаден е писмен отговор от касатора „Г.И.Д.-7“ЕООД, който счита, че претендираният размер на адвокатското възнаграждение е прекомерен, следва да бъде съобразен със спецификата на касационното производство по чл.288 ГПК и процесуалните действия по подаване на отговор на касационната жалба.

За да се произнесе, съставът на ВКС съобрази следното:

Молбата по чл.248 ГПК е подадена в срок.

С определение № 1371 от 28.05.2024г., постановено по настоящото дело по реда на чл.288 ГПК, не е допуснато касационно обжалване по касационната жалба на „Г.И.Д.-7“ЕООД срещу решение № 662 от 31.10.2023г. по в.т.д.№ 659/2023г. на Апелативен съд София, с което е потвърдено решението по гр.д.№ 9431/2021г на СГС в частта, с която това дружество е 1 осъдено да заплати на „Уникредит Лизинг“ЕАД на основание чл.236,ал.2 ЗЗД във вр. с чл.347,ал.2 ТЗ сумата 84 000лв. - обезщетение за периода ноември 2015г. - 12.10.2020г. за лишаване от право на ползване на два автомобила след изтичане на срока на договора за финансов лизинг, ведно със законната лихва.

С депозирания отговор по чл.287 ГПК „УникредитЛизинг“ЕАД е поискало присъждане на разноски за защита пред касационната инстанция в размер на 8 760лв. с ДДС. Представена е данъчна фактура за същата сума, извлечение от банковата сметка за плащането й и списък по чл.80 ГПК. С постановеното по делото определение съставът на ВКС не се е произнесъл по искането за присъждане на разноски за касационното производство, за които страната, която има право на такива с оглед изхода на производството, е представила списък.

Молбата е основателна доколкото е доказано договарянето и заплащането на адвокатското възнаграждение за защитата на „УникредитЛизинг“ЕАД в касационното производство, възстановяването на което е поискано под формата на присъждане на разноски.

Доводът на касатора за прекомерност на размера на договореното и заплатено адвокатско възнаграждение от 8 760 лв. е основателен. С оглед правната и фактическа сложност на делото, предвид осъществените от процесуалния представител правни действия, при съобразяване на изискването за разумен характер на подлежащите на възстановяване разноски и при зачитане на решението на СЕС по дело С-438/22, разноските за касационното производство се определят от настоящия състав в размер на 6 000лв.

Поради изложеното, Върховният касационен съд, ТК, състав на Първо т.о.

ОПРЕДЕЛИ:

Допълва на основание чл.248 ГПК определение № 1371 от 28.05.2024г. по т.д.

№ 33/2024г. в частта за разноските като

2

Осъжда Г.И.Д.-7“ЕООД, гр.София да заплати на „УникредитЛизинг“ЕАД, гр.София сумата 6 000 лв. (шест хиляди лева) разноски за касационното производство.

Оставя без уважение искането на „УникредитЛизинг“ЕАД за присъждане на разноски за разликата до 8 760лв.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3