Разпореждане № 103 от 23.01.2023, Окръжен съд - Перник

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 103 гр. Перник, 23.01.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Съдия:

Борислава П. Борисова-Здравкова като разгледа докладваното от Борислава П. Борисова-Здравкова Въззивно гражданско дело № 20221700500607 по описа за 2022 година за да се произнесе взе предвид следното:

Постъпила е касационна жалба от И. А. К., чрез адв. К. П., срещу Решение № 413/16.12.2022 г., постановено по настоящото дело.

При извършената по реда на чл. 285, ал. 1 от ГПК служебна проверка на редовността на жалбата се установява, че същата не е съобразена с изискванията за редовност, предвидени в чл. 284, ал. 2 и ал. 3 от ГПК, тъй като не е представен документ за внесена такса по сметка на ВКС за произнасяне по допускане на касационното обжалване в размер на 30 лв. /чл. 18, ал. 2, т. 1 от Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК/ и липсва изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК, поради което са налице предпоставките на закона за оставянето й без движение.

Предвид изложеното и на основание чл. 285, ал. 1 ГПК, съдията докладчик РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ касационна жалба с вх.№ 367/23.01.2023 г. от И. А. К. чрез адв. К. П..

УКАЗВА на жалбоподателя в едноседмичен срок от съобщението:

1/ да представи мотивирано изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК като изрично се посочи кое основание за касация на въззивния акт поддържа /всяко едно поотделно/, а не само да се възпроизвежда съответният текст от ГПК, като жалбоподателят следва да формулира и обоснове материалния и/или процесуален въпрос, който е решен в противоречие със задължителната практика на Върховния касационен съд и Върховния съд в тълкувателни решения и постановления, и/или в противоречие с практиката на Върховния касационен съд, и/или в противоречие с актове на Конституционния съд на Република България или на Съда на Европейския съюз и/или е от значение за точното прилагане на закона и развитието на правото, по който счита, че въззивният съд се е произнесъл незаконосъобразно, като следва да посочи конкретни съдебни актове на ВКС, ВС, Конституционния съд на Република България или на Съда на Европейския съюз, конкретизирани по номер на съдебния акт, дело и състав, на които счита, че противоречи обжалваният въззивен съдебен акт;

2/ да внесе такса в размер на 30 лв. по банкова сметка на Върховния касационен съд, 1 като в същия срок представи вносен документ за това по делото.

ПРЕДУПРЕЖДАВА жалбоподателя, че при неизпълнение на указаното в срок, касационната жалба ще бъде върната.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.

Препис от разпореждането да се връчи на жалбоподателя чрез пълномощника му.

Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________

2