Определение № 118 от 02.07.2021, Апелативен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 118 гр. Варна , 02.07.2021 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ в закрито заседание на втори юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Румяна Панталеева

Членове:

Георги Н. Грънчев

Десислава Ст. Сапунджиева като разгледа докладваното от Румяна Панталеева Въззивно частно наказателно дело № 20213000600220 по описа за 2021 година Производството пред въззивния съд е по реда на Глава Двадесет и втора от НПК.

Делото е образувано по жалба от адвокат Ю.Й., като защитник на подсъдимия по НОХД № 424/21 г. на Окръжен съд Варна Б.М., срещу определение по делото от 21.06.2021 г., в частта, с която при решаване на въпросите по чл.248, ал.1, т.6 от НПК е потвърдена мярката му за неотклонение „Задържане под стража“.

С въззивната частна жалба се твърди, че не е налице опасност подсъдимият да се укрие или извърши престъпление, както и че липсват категорични данни, от които може да се направи обосновано предположение за извършено престъпление, въз основа на което се иска определяне на по-лека мярка за неотклонение. Искането се мотивира с поведение на подсъдимия след като е научил, че органите на МВР го търсят, както и изтеклия значителен период от време след последното му осъждане.

Жалбата е допустима, а по съществото си неоснователна.

Досъдебното производство е започнало на 16.10.2018 г., но подсъдимият М. е привлечен като обвиняем по чл.199, ал.1, т.4 от НК на 04.01.2021 г., след като в края на 2020 г. неколкократно е бил нередовно призован, обявен на 1 издирване, установен и задържан, но определената му от органа по разследване мярка за неотклонение е била „Подписка“.

С внасянето на обвинителен акт в Окръжен съд Варна на 20.04.2021 г. делото е преминало в съдебна фаза и е било насрочено за 07.06.21 г., на която дата подсъдимият не се е явил, тъй като отново не е бил намерен на адреса по местоживеенето си, с който се е свързвало и изпълнението на мярката му за неотклонение „Подписка“, а съзрял основанията по чл.66, ал.1 от НПК, първоинстанционният съд я заменил със „Задържане под стража“.

Подсъдимият бил установен от органите на МВР и приведен в Затвора Варна на 09.06.21 г., а делото било насрочено за провеждане на разпоредително заседание на 21.06.21 г., в което, след обсъждане на въпроса за актуалната мярка за неотклонение, съдът я оставил без промяна, като се позовал на недоброто процесуално поведение на подсъдимия и предходните му осемнадесет осъждания.

Видно е, че основанието за промяна на мярката за неотклонение е процесуално – по чл.66, ал.1 от НПК, при безспорно нарушаване на режима на предходната по-лека мярка и като последица - безрезултатни първоначални опити на съда да призове подсъдимия за разглеждане на делото по внесения срещу него обвинителен акт, с обвинение за тежко престъпление, извършено в условията на опасен рецидив и множество предходни нереабилитирани осъждания.

При тези факти единственото правилно решение във връзка с адекватната мярка за неотклонение по отношение на този подсъдим е именно взетото от първоинстанционния съд, и липсват основания за неговата отмяна, или изменение, поради което и на основание чл.249, ал.3, вр.чл.345, ал.1 от НПК настоящият състав на Апелативен съд Варна

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА определение от 21.06.2021 година по НОХД № 424/2021 г. по описа на Окръжен съд Варна, в частта на произнасянето по 2 чл.248, ал.1, т.6 от НПК.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3