Споразумение № 226 от 14.05.2018, Районен съд - Бургас

П Р О Т О К О Л

14.05.2018 година гр.

БУРГАС

Бургаският районен съд

ХVІІ-ти наказателен състав

На четиринадесети май две хиляди и осемнадесета година

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНАТОЛИ

БОБОКОВ СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:

Секретар: Д.М.

Прокурор: Мариана Калудова

Сложи за разглеждане докладваното от съдията

Бобоков

Наказателно ОХ дело № 2049 по описа за 2018 година

На именното повикване в 14.50 часа се явиха:

Подсъдимият

Р.Г.Г., редовно призован, се явява лично и с адв. Р. Н., преупълномощен от адв.

М.Н., упълномощен защитник на подсъдимия Г..***, редовно призовани, се явява прокурор Калудова.

Явяват се свидетелите Ж.С.С. и Т.Н.Н., редовно призовани.

Явява се свидетелят К.М.Ч., нередовно призован.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Н.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ Г.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните по хода на делото и липсата на процесуални пречки О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го ДОКЛАДВА.

СНЕМА самоличността на подсъдимия, както следва:

Р.Г.Г. - роден на ***г***, българин, български гражданин, осъждан, неженен, работи като офис-куриер, с адрес:***, ЕГН **********.

СЪДЪТ, на основание чл. 274 от НПК, разясни на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора и секретаря.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отводи на състава на съда и секретаря.

АДВ. Н.: Няма да правим отводи.

ПОДСЪДИМИЯТ Г.: Няма да правя отводи.

ПОДСЪДИМИЯТ Г.: Получил съм препис от обвинителния акт. Запознат съм с обвинението.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на съдебното следствие.

ПРОКУРОРЪТ: С подсъдимия и неговия защитник обсъдихме и постигнахме споразумение, което представям в писмен вид. Моля да одобрите споразумението като непротиворечащо на закона и морала.

АДВ. Н.: Поддържам представеното споразумението, моля да го одобрите като непротиворечащо на закона и морала.

ПОДСЪДИМИЯТ Г.: Моля да одобрите така постигнатото споразумение. Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Признавам фактическата обстановка и не я оспорвам. Разбирам последиците от споразумението, че същото има значение на влязла в сила присъда. Съгласен съм със споразумението и доброволно съм го подписал.

СЪДЪТ, с оглед становищата на страните,

О П Р Е Д Е Л И:

ОСВОБОЖДАВА явилите се свидетели.

Предвид становищата на страните и на основание чл. 382, ал. 6 НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в протокола съдържанието на окончателното споразумение, постигнато между Районна прокуратура гр. Бургас, защитника на подсъдимия и подсъдимия Г., съгласно което:

1. Подсъдимият

Р.Г.Г. - роден на ***г***, българин, български гражданин, осъждан, неженен, работи като офис-куриер, с адрес:***, ЕГН **********, се

ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 26.04.2018г. в гр.Бургас, ж.к. „Меден рудник”, по бул. „Захари С.”***, до магазин „Ка-Мес”, управлявал моторно превозно средство - лек автомобил, марка *** с peг. № ***, след употреба на наркотични вещества метамфетамин и канабис, установено по надлежния ред с техническо средство „Drager Drug Test 5000” /Дрегер Дръг Тест 5000/ с фабричен № ARAM 0005, проба № 70/ 26.04.2018г.

- престъпление по чл.343б, ал.3 от НК.

2. Деянието по т.1. е извършено от подсъдимия виновно, при форма на вината „пряк умисъл” по смисъла на чл. 11, ал.

2 от НК.

3. За посоченото в т. 1. престъпление на основание чл. 343б, ал.3 НК, вр. чл. 55, ал.1, т.1 и ал.2 НК, на подсъдимия Р.Г.Г. следва да се наложи наказание „лишаване от свобода“ за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, което на основание чл.57, ал. 1, т.2, б. „б” от ЗИНЗС да се изтърпи при първоначален строг режим, както и кумулативно предвиденото наказание ГЛОБА в размер на 300 лв.

/триста лева/.

На основание чл. 343г, вр. чл.

343б, ал. 3, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК на подсъдимия Р.Г.Г. следва да се наложи наказание „лишаване от право да управлява МПС” за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА, като на основание чл. 59, ал.4 от НК се приспадне времето, през което е бил лишен от това право по административен ред.

4. С престъплението няма причинени имуществени вреди.

5. Вещественото доказателство един брой запечатан плик, съдържащ касета от техническо средство „Дрегер Drug Test 5000” с фабричен номер ARAM - 0005, проба № 70 да се отнеме в полза на държавата и да остане приложено по делото.

6. По делото няма направени разноски.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМ:

/М. Калудова / /адв. Р. Н. / / Р.Г.Г.