Определение № 7273 от 10.04.2025, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 7273 гр. София, 10.04.2025 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. II-Д СЪСТАВ, в закрито заседание на десети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Силвана Гълъбова

Членове:

Георги Ст. Чехларов

Боян Г. Бояджиев като разгледа докладваното от Георги Ст. Чехларов Въззивно гражданско дело № 20251100503772 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 258 ГПК.

С решение № 21988/04.12.2024 г., постановено по гр.д. №17742/2024 г. на СРС, ГО, 81 състав, ЗЕАД “Булстрад Виена Иншурънс груп“, ЕИК 000694286, е осъден да заплати на В. С. Д., ЕГН **********, по иска с правно основание чл. 405, ал. 1 КЗ сума в размер на 1017,02 лева, представляваща остатък от обезщетение във връзка със застрахователен договор „Каско“ обективиран в застрахователна полица № 47252317304000077 с период на покритие от 26.01.2023г. до 25.01.2024г., за претърпени имуществени вреди по застрахования л.а. марка „Фолксваген“, модел „Туарег“ с рег. № *******, настъпили в резултат на ПТП от 13.08.2023 г., ведно със законната лихва върху сумата 100 лева, считано от датата на депозиране на исковата молба 28.03.2024г. до окончателното изплащане, както и ведно със законната лихва върху сумата 917,02 лева, считано от 29.10.2024г. до окончателното плащане.

Със същото решение в полза на ищеца са присъдени и разноски в размер от 300 лв. и адвокатско възнаграждение в размер от 480 лв. на адв. Д. Т..

Срещу решението е постъпила въззивна жалба от ответника ЗЕАД “Булстрад Виена Иншурънс груп“, в което се съдържат и подробни оплаквания по отношение присъденото адвокатско възнаграждение.

Съдът намира, че така инкорпорираното във въззивната жалба представлява искане за изменение на решението в частта за разноските. Това е така, тъй като искането за изменение на първоинстанционното решение в частта за разноските не е мотивирано с евентуална отмяна на обжалваното решение, а с твърдение за неправилно определен размер на адвокатското възнаграждение.

1

По изложените съображения въззивният състав намира, че е налице искане за изменение на решението в частта за разноските, по чието отстраняване компетентен да се произнесе е постановилият съдебното решение съд, съгласно нормата на чл.248 ГПК.

Предвид изложените съображения, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д. № 3772 по описа за 2025 г. на СГС, ГО, II-Д въззивен състав.

BРЪЩА гр. д. № 17742 по описа за 2024 г. на СРС, ГО, 81 състав, за извършване на преценка относно необходимостта от провеждане на производство по реда на чл. 248 ГПК.

След извършване на преценка по реда на чл. 248 ГПК и описаните процесуални действия, делото ДА СЕ ИЗПРАТИ на СГС за произнасяне по жалбата, като бъде разпределено на същия съдия докладчик съобразно правилото на чл. 80, ал. 10 ПАС.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2