Споразумение № 1 от 08.01.2026, Районен съд - Луковит

ПРОТОКОЛ

№1 гр. Луковит, 08.01.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЛУКОВИТ в публично заседание на осми януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: МАЯ Й. КИРЧЕВА при участието на секретаря Т. Д. ЙОЛОВА и прокурора Т. К.

Сложи за разглеждане докладваното от МАЯ Й. КИРЧЕВА Наказателно дело от общ характер № 20254320200112 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

За Районна прокуратура Ловеч– редовно призована, за нея се явява прокурор Т. К..

Подсъдимият В. В. А.– нередовно призован, явява се лично.

Явява се адв. Р.М. от ЛАК с пълномощно представено в днешното заседание.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. МОНОВ: Да се даде ход на делото.

ПОДС. АНЕГЕЛОВ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че следва да бъде даден ход на разпоредителното заседание и О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

ПРОВЕРЯВА самоличността на подсъдимия по представена лична карта.

В. В. А., роден на 27.12.1997г. в гр. Луковит,с адрес с. Ъглен, общ. Луковит, обл. Ловеч, ул.

„Вратеник“ № 40, български гражданин, българин, със средно образование, неженен, осъждан, работя от вкъщи, автомонтьор на частна практика, ЕГН **********.

На основание чл. 274, ал. 1 от НПК СЪДЪТ разяснява на страните правото им на отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод от състава на съда.

АДВ.МОНОВ: Нямам искания за отвод.

ПОДС.А.: Няма да правя отвод от състава на съда, прокурора и секретаря.

1

СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да изразят становище по въпросите, посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК, като им РАЗЯСНЯВА преклузията по чл. 248, ал. 3 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо съдия считам че делото е родово и подсъдно на РС – Луковит. на ДП На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено процесуално нарушение на процесуалните правила, довело до накърняване на правата на обвиняемия. Намирам, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на особените правила, като моля да ни бъде дадена възможност със защитника на подсъдимия да уговорим параметрите на споразумение. Делото не следва да се разглежда при закрити врата, не следва да се привлича резервен съдия или съдебен заседател, нямам искания за събиране на нови доказателства.

АДВ.МОНОВ: Делото се явява родово и местно подсъдно на РС - Луковит. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено процесуално нарушение на процесуалните правила, довело до накърняване на правата на обвиняемия. С подзащитния ми имаме нагласата и желанието производството да продължи по реда на глава 29 , моля да ни се даде възможност да обсъдим параметрите с прокурора и да представим споразумение в писмен вид.

ПОДС. А.: Поддържам това което каза защитника ми, желая делото да се реши със споразумение.

СЪДЪТ предоставя възможност на страните да обсъдят параметрите на споразумение.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Съдия, представям писмено споразумение.

СЪДЪТ като съобрази становището на страните и като повторно извърши преценка прие, че делото е подсъдно на РС – Луковит, не са налице основания за прекратяване, спиране на наказателното производство, не са налице и допуснати съществени процесуални нарушения на досъдебното производство.

СЪДЪТ намира, с оглед отправеното искане на страните, че са налице основания за разглеждане на делото по диференцираната процедура на Глава ХХІХ НПК, което на основание чл.252 НПК предполага разглеждането на делото да продължи незабавно по този ред.

По тези съображения и на основание чл.252 НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕМИНАВА в производството по реда на чл. 384 НПК към незабавно разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ НПК – решаване на делото със споразумение.

ПРИЕМА внесеното от страните споразумение за решаване на НОХД №112/2025г. по описа на Районен съд Луковит.

2

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да изразят становище по същество.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам така представеното споразумение.Подсъдимия се признава за виновен по повдигнатите му с ОА обвинения. Считам, че не противоречи на закона и морала, и моля да го одобрите.

АДВ. МОНОВ: Моля да одобрите споразумението във вида в който е представено.Подписано е доброволно от подсъдимия, наясно е с последиците от постигнатото споразумение .

СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 4 от НПК запитва подсъдимия В. В. А. разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

ПОДС.А.: Разбирам обвинението, предмет на споразумението, признавам се за виновен по това обвинение. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Декларирам, че съм подписал доброволно споразумението, и че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Моля да одобрите споразумението.

СЪДЪТ на основание чл.384, ал.1 във вр. чл.382, ал.6 НПК ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение за приключване на наказателното производство по НОХД № 112 / 2025г. по описа на Районен съд– Луковит, както следва:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Днес, 8.01.2026 в гр. Луковит, между прокурора Т. К. - прокурор при РП Ловеч, ТО Луковит и подсъдимия В. В. А. със защитник адв. Р.М. от ЛАК се сключи настоящото споразумение по реда на чл. 384 НПК за решаване на ДП №29/ 2025г. по описа на Районно управление– Луковит.

ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:

Подсъдимия В. В. А., ЕГН: **********, се признава за виновен в това, че на 31.01.2025г., около 21.50 часа в с. Торос, обл. Ловеч, ул. „Дило Йотов“, при управление на лек автомобил марка „Фолксваген“, модел „Голф“ с рег. № ОВ 8755 ВТ, собственост на Ф.Б.Б Б.Б. от гр. Угърчин, противозаконно пречил на орган на власт – мл. автоконтрольор Ц.Х и младши инспектори Г.Г. и И.Д - полицейски служители при РУ на МВР Луковит, да изпълнят задълженията си по служба съгласно чл. 165, ал. 2, т. 1 ЗДвП: „При изпълнение на функциите си по този закон определените от министъра на вътрешните работи служби имат право да спират пътните превозни средства, да проверяват документите за самоличност и свидетелството за управление на водача, както и всички документи, свързани с управляваното превозно средство и с извършвания превоз", а именно не спрял на „Стоп палка“, увеличил скоростта на управляваното от него моторно превозно средство и продължил движението си към с. Ъглен, поради което бил преследван от полицейските служители със служебен автомобил и по време на движението си не спрял на подаваните светлинни и звукови сигнали, както и на устно разпореждане от високоговорителя на полицейски автомобил

3

Деянието е извършено УМИШЛЕНО от подсъдимия В. В. А., ЕГН: ********** при пряк умисъл като форма на вината и е престъпление по смисъла на чл. 270, ал. 1 от НК;

За това престъпление на основание чл. 36 от НК на подс. В. В. А., ЕГН: ********** се налага наказание: «глоба в размер на 300 лв.».

Наказанието е определено при условията на чл.55, ал. 2 от НК

Подсъдимия В. В. А., ЕГН **********, се признава за виновен и затова, че на 31.01.2025г. в 21.50 часа и по път през селата Дерманци, с. Торос в последствие на път 305, км. 35, управлявал моторно превозно средство – лек автомобил, марка „Фолксваген“, модел „Голф“ с рег.№ ОВ8755ВТ, собственост на Ф.Б.Б Б.Б. от гр. Угърчин след употреба на наркотични вещества – амфетамин и метамфетамин установено по надлежния ред съгласно Наредба №1/2017г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техните аналози / обн., ДВ, бр. 61 от 28.07.2017 г., в сила от 29.09.2017 г., изм. и доп., бр. 81 от 2.10.2018 г., бр. 99 от 20.11.2020 г., в сила от 1.01.2021 г./ с техническо средство Drug Test 5000 с фабричен номер ARLK – 0075, с поредна проба 022, взета в 00.22 часа на 01.02.2025г., като деянието е извършено повторно след като е осъден за деяние по чл. 343б, ал. 3 от НК с влязло в сила на 02.06.2021г. Споразумение № 67/02.06.2021г. по НОХД № 496/2021г. по описа на РС Ловеч/.

Деянието е извършено УМИШЛЕНО от подс. В. В. А., ЕГН ********** при пряк умисъл като форма на вината и е престъпление по чл. 343б, ал. 4, вр. ал. 3, вр. чл. 28, ал. 1 от НК;

За това престъпление на основание чл.55, ал. 1, вр. чл.36 ал.1 от НК на подсъдимия В. В.

А., ЕГН ********** се налага наказание: «лишаване от свобода за срок от осем месеца».

Наказанието е определено при условията на чл.55, ал. 1, т. 1 от НК.

Наказанието да бъде изтърпяно при първоначален СТРОГ РЕЖИМ.

На основание чл. 59, ал. 1, т. 1 от НК от така определеното наказание се приспада времето, през което подс. В. В. А. е бил задържан по ЗМВР със Заповед за задържане рег. № 297зз13/31.05.2025г.

На основание чл. 55, ал. 3 от НК на подс. В. В. А., ЕГН ********** не се налага полекото наказание глоба предвидено наред с наказанието лишаване от свобода.

На основание чл. 343г, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК на подс. В. В. А., ЕГН ********** се налага наказание „лишаване от право да управлява МПС за срок от 12 /дванадесет/ месеца“.

На основание чл. 59, ал. 4 от НК от така определеното наказание „лишаване от право да управлява МПС за срок от „12 /дванадесет/ месеца“ се приспада времето, през което за същото деяние подс. В. В. А., ЕГН ********** е бил лишен от това право по административен ред до решаване на въпроса за отговорността с ЗППАМ № GPAM1333801/01.02.2025г. на РУ Луковит считано от 01.02.2025г.

На основание чл. 343б, ал. 5 от НК съдът присъжда в полза на държавата равностойността на превозното средство лек автомобил марка „Фолксваген“, модел „Голф“ с рег. № ОВ 8755 ВТ, послужило за извършване на престъплението, а именно паричната сума от 4800лв.