Определение № 5176 от 05.02.2026, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 5176 гр. София, 05.02.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 52 СЪСТАВ, в закрито заседание на пети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: НИКОЛАЙ ИЛ. НИКОЛОВ като разгледа докладваното от НИКОЛАЙ ИЛ. НИКОЛОВ Гражданско дело № 20241110104331 по описа за 2024 година

На основание чл.140, във връзка с чл.146, ал.1 от ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 18.02.2026 година от 16:00 часа, за която дата да се призоват страните.

УКАЗВА на страните най-късно в първото по делото заседание да вземат становище във връзка с дадените указания и проектодоклада по делото, като предприемат съответните процесуални действия в тази връзка, и ги ПРЕДУПРЕЖДАВА, че в случай че в този срок не представят писмени доказателства или не поискат да се допуснат други доказателства за установяване на обстоятелствата, относно които съдът в писмения доклад е констатирал, че не сочат доказателства, те губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

НАПЪТСТВА страните към медиация, постигане на спогодба, която одобрена от съда има значение на влязло в сила съдебно решение, или друг способ за доброволно уреждане на спора.

ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПИСМЕН ПРОЕКТОДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:

1. Предявен е иск по чл. 405, ал. 1 КЗ.

2. Ищецът „Ф.“ ООД твърди в исковата молба, че между страните има сключен застрахователен договор-застрахователна полица № 2204211100000451/20.12.2021 г. „Б.“, с адрес на застрахованото имущество: гр.Стара Загора, ***, сграда с идентификатор ***; сграда с идентификатор *** и сграда с идентификатор *** за периода от 21.12.2021 г. до 20.12.2022 г., при основно застрахователно покритие „Пожар и други опасности“ и лимит на отговорността-215 253 лева. Заявява, че на 15.04.2022 г. е настъпил застрахователния риск, като в застрахования имот- сграда с идентификатор *** е възникнал пожар и на 01.06.2022 г. е бил съставен Констативен протокол и е образувана щета № 2204211100-08-22. Поддържа, че е възложил на три фирми да изготвят оферти по отстраняване на щетите и възстановяване на 1 изгорялата сграда(покрив, ел.инсталация и частично подова настилка), като общата сума, необходима за възстановяване е 29 022.51 лева, като ответника на 06.10.2022 г. е изплатил застрахователно обезщетение, но само в размер на 11 408.50 лева. Претендира сумата от 17 614.01 лева, представляваща остатъка от дължимото застрахователно обезщетение по щета № 2204211100-08-22 по застрахователна полица № 2204211100000451/20.12.2021 г. „Б.“, за вреди на недвижими имот, находящ се в гр.Стара Загора, ***, сграда с идентификатор ***, настъпили вследствие застрахователно събитие от 15.04.2022 г., ведно със законната лихва от 18.04.2023 г. до окончателното изплащане и разноските.

3. Ответникът ЗЕАД „Б.“ е получил препис на исковата молба и в срока по чл. 131 от ГПК е подал писмен отговор. Заявява, че на извършения в процесния имот оглед на 01.06.2022 г. не са констатирани увреждания на пода и електроинсталацията, което се претендира от ищеца. Твърди, че изготвянето на експертната оценка на щетите е възложено на независим експерт, който е направил Количествена сметка № 105/23.05.2022 г. в размер на 11 408.50 лева, която сума е изплатена на ищеца на 05.10.2022 г. Поддържа, че от страна на ищеца е постъпило възражение за преразглеждане на определеното обезщетение, което е разгледано и на ищеца е отговорено, че обезщетението е определено от независим строителен експерт, по средни пазарни цени. Заявява, че Констативния протокол от 01.06.2022 г. е изготвен и подписан с участието на представител на ищеца.

4 . Като безспорно и ненуждаещо се от доказване е наличието на сключен застрахователен договор- застрахователна полица № 2204211100000451/ 20.12.2021 г. „Б.“,с адрес на застрахованото имущество: гр.Стара Загора, ***, сграда с идентификатор ***; сграда с идентификатор *** и сграда с идентификатор *** за периода от 21.12.2021 г. до 20.12.2022 г. и изплащането от ответника на ищеца на 05.10.2022 г. на сумата от 11 408.50 лева, представляваща застрахователно обезщетение.

5. Доказателствената тежест съгласно чл. 154, ал. 1 от ГПК се разпределя, както следва:

5.1. В тежест на ищеца е да докаже настъпването застрахователно събитие, представляващо покрит риск (наличието на застрахователно покритие относно изложените в исковата молба твърдения), изпълнението на задълженията по чл. 403 от КЗ и съобразно сключения между тях договор за имуществено застраховане, причинно-следствената връзка между настъпилото застрахователно събитие и сочените в исковата молба вреди(какво имущество е увредено) и размера на причинените вреди.

5.2. В тежест на ответника е да докаже възраженията си, респ. вреди в по-малък размер.

ДОПУСКА на основание чл. 140, ал. 1 от ГПК събирането на всички приложени към исковата молба доказателства.

УКАЗВА на ищеца, че ако не се яви в първото заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие, ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца на основание чл. 238, ал. 2 ГПК.

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните, а на ищеца и препис от 2 отговора на ответника.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3