Протокол № 100 от 20.12.2022, Районен съд - Котел

ПРОТОКОЛ

№ 100 гр. Котел, 20.12.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в публично заседание на двадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Красимира Д. Кондова при участието на секретаря Йордан Ив. Кръстев

Сложи за разглеждане докладваното от Красимира Д. Кондова Гражданско дело № 20222210100356 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

Ищецът В. А. К., ред. уведомен от предходно съдебно заседание, явява се лично и се представлява от адв. В. М. АК Сливен;

Ответникът Г. А. М., ред. уведомена от предходно съдебно заседание, явява се лично;

Ответникът Б. А. И., ред. уведомен от предходно съдебно заседание, явява се лично.

По даване ход на делото:

Адв. М.: Да се даде ход на делото.

Ответникът Г. М.: Да се даде ход на делото.

Ответникът Б. И.: Да се даде ход на делото.

Поради липса на процесуални пречки, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Адв. М.: Уважаема госпожо Председател, поддържам исковата молба и допълнителната молба за делба на процесните имоти. С оглед спазването на определението на съда сме доВ. двама свидетели, с които ще установяваме придобивната давност на целия имот. Нямаме възражения по проекто доклада на съда и моля същия да бъде приет.

Ответникът Г. М.: Запозната съм с делото и съм съгласна да се води 1 делба за тези имоти. Нямам възражения по проекто доклада на съда, моля да бъде приет.

Ответникът Б. И.: Запознат съм с делото. Нямам възражения по проекто доклада на съда, моля да бъде приет.

С определение № 166/02.08.2022 г. на гр. дело 356/2022 г. по описа на РС Котел, съдът е извършил проекто доклад по делото, който следва да се приеме за окончателен и да се допълни с имота, който по-късно ищецът е включил в делбената маса.

Съдът ОБЯВЯВА предявения проект за доклад на делото за окончателен, като го допълва в следния смисъл: Освен първоначално описания в доклада имот, съдът приел и включил на основание чл. 341, ал. 2 ГПК и втори имот в делбената маса, а именно недвижим имот находящ се в неурбанизираните територии на с. Ябланово, община Котел, представляващ ПИ № *********** с площ 14 593 кв. м., начин на трайно ползване изоставена орна земя, с трайно предназначение на територията – земеделска в землището на с. Ябланово, община Котел, местност Кара Пунар II, при граници: ПИ № *********** и ***********, като се иска допускане на делба по отношение на двата имота при квоти 1/3 идеална част за всеки един от съделителите.

Съдът даде възможност на страните да вземат становище на току що изявения доклад.

Адв. М.: Нямам възражения по така направения днес доклад.

Ответникът Г. М.: Нямам възражения по така направения днес доклад.

Ответникът Б. И.: Нямам възражения по така направения днес доклад.

Съдът следва да приеме представените с исковата молба и допълнителната молба писмени документи, както и да допусне до разпит двама свидетели, водени от ищеца, с които ще се установява владението на първия описан имот от наследодателите.

Водим от гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА представените с исковата молба писмени доказателства и с допълнителна молба от 21.10.2022 г. – заверени преписи от: удостоверение за наследници на Е. Б. К.а с изх. № 082/04.04.2022 г. на 2

Община Котел, с. Ябланово; удостоверение за наследници на А. В.ев К. с изх.

№ 081/04.04.2022 г. на Община Котел, с. Ябланово; нотариален акт за право на собственост върху недвижим имот, издаден въз основа на давностно владение и наследство с вх. рег. № 257, акт № 177, том I, дело № 140/2022 г.; скица на поземлен имот № ***********/ 08.04.2022 г. на СГКК – гр. Сливен; удостоверение за данъчна оценка с изх. № ***********/18.04.2022 г. на Община Котел, Дирекция „МДТ“; нот. акт № 472, том I от 10.06.1999 г. на РС Котел; скица на поземлен имот № *********** от 10.05.2022 г. на СГКК – гр.

Сливен; удостоверение за данъчна оценка с изх. № 7001019907/01.06.2022 г. на Община Котел, Дирекция „МДТ“.

ДОПУСКА до разпит свидетелите водени от страна на ищеца:

А. Н. Ч. и В. Ю. К..

Съдът ПОКАНИ свидетелите в залата и пристъпи към снемане на самоличността им.

А. Н. Ч., ***********, ЕГН **********, български гражданин, неосъждан, женен, с основно образование, без дела и родство със страните;

В. Ю. К., ***********, ЕГН **********, български гражданин, неосъждан, женен, с основно образование, без дела и родство със страните.

Съдът РАЗЯСНЯВА на двамата свидетели задължението им да говорят само истината и ги ПРЕДУПРЕЖДАВА, че за лъжесвидетелстване са налага наказание до пет години лишаване от свобода по чл. 290 НК и те обещават да говорят само истината, след което отстрани свидетеля А. Ч. от съдебната зала.

Разпитания по делото свидетел В. К., разпитан по делото, КАЗА:

Аз живея в ***********. Познавам В. ***********., на времето бяхме комшии с него. Г. също я познавам, тя е сестра на В.. Б. също го познавам, той е брат на В.. В. живее в къщата на баща им, която е в *********** № 12, аз преди живях на тази същата улица на № 7. От както се помня познавам и бащата на тримата и той винаги е живял в тази къща в *********** № 12. Аз съм роден 1961 г. и откакто се помня бащата на В. винаги е живял в тази къща, той живееше с майка им, но тя почина първа. В тази къща винаги са жиВ. родителите на В. и техните деца, после Г. се омъжи и отиде да живее в друга къща пак в с. Ябланово. Б. след 1989 г. отиде да живее в гр. София и в къщата остана да живее В.. Откакто се помня, там са жиВ. само родителите на В.. Баща им почина преди повече от 10 години, а майка им преди 15 години.

3

Аз знам от бащата на В., че е купил тази къща през 50-те години. Никога в тази къща не съм виждал да влизат други хора, или да са заживявА. други хора през тези години, освен В. и родителите му, никой друг не съм виждал да живее в тази къща. Знам, че баща му на В. няма нотариален акт за къщата.

Разпитания по делото свидетел А. Ч., разпитан по делото, КАЗА:

Аз живея в с. Ябланово, община Котел. Познавам В. от с. Ябланово. Г. и Б. също ги познавам, те са сестра и брат на В.. В. живее в с. Ябланово. Г. също живее в с. Ябланово, но в друга къща, в къщата на мъжа ù. Б. живее в гр.

София. Къщата в която живее В. е на баща му - А. В.ев КараИ., това е бащата на тримата съделители. Нотариален акт за къщата не знам дА. имат, но В. винаги е живял в тази къща. Освен той и родителите му, не знам да са жиВ. други хора там. След като починаха родителите на В., къщата остана на В., защото Г. отиде в къщата на мъжа си, а Б. отиде да живее в гр. София. Преди родителите на В., аз не знам кой е обитавал къщата. Не съм чувал някой да е заявявал, че къщата в която живее В. е негова. Цял живот съм помнил родителите на В. в тази къща.

Съдът освободи свидетелите от съдебната зала.

Адв. М.: Уважаема госпожо Председател, нямам искане за събиране на нови доказателства.

Ответницата Г. М.: Нямам искане за събиране на нови доказателства.

Ответникът Б. И.: Няма да соча нови доказателства.

Съдът, като взе предвид, че по делото няма искане за събиране на нови доказателства,

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ. ДАВА ХОД

НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

Адв. М.: Уважаема госпожо Председател, моля да допуснете до делба двата имота посочени в исковата молба и допълнителната молба при квоти 1/3 за всеки от съделителите.

Ответницата Г. М.: Моля да допуснете имотите до делба при 1/3 идеална част за всеки от съделителите.

Ответникът Б. И.: Моля да допуснете имотите до делба при 1/3 идеална 4 част за всеки от съделителите.

Съдът ОБЯВИ устните състезания за приключени и обяви на страните, че ще се произнесе с решение на 20.01.2023 г.

ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в 12:00 ч.

Съдия при Районен съд – Котел: _______________________ Секретар: _______________________

5