Определение № 16675 от 01.05.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 16675 гр. София, 01.05.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 76 СЪСТАВ, в закрито заседание на първи май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: БИЛЯНА СИМЧЕВА като разгледа докладваното от БИЛЯНА СИМЧЕВА Гражданско дело № 20251110152680 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 140 ГПК.

Образувано е по подадена от А. В. П., А. И. П. и Н. И. П. искова молба,. уточнена с молба вх. № 422853/30.12.2025 г., с която са предявени за разглеждане срещу „Урал Инвест България“ ООД активно субективно съединени осъдителни искове с правно основание чл. 125, ал. 3 ТЗ, с искане ответникът да бъде осъден да заплати на всеки от един от ищците сумата както следва:

1/ на А. В. П. – сумата от 204.52 евро /400 лева/ - частична искова претенция от вземане в общ размер на 4000 лева, представляваща припадащата се на ищеца част, в качеството й на наследник по закон на И. Г.

П., от паричната равностойност на дружествения дял на съдружника И. Г. П., чието участие в дружеството „Урал Инвест България“ ООД е прекратено със смъртта му на 23.11.2020 г., ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба /21.11.2025 г./ до окончателното изплащане на вземането.;

2/ на А. И. П. - сумата от 204.52 евро /400 лева/ - частична искова претенция от вземане в общ размер на 4000 лева, представляваща припадащата се на ищеца част, в качеството му на наследник по закон на И. Г.

П., от паричната равностойност на дружествения дял на съдружника И. Г. П., чието участие в дружеството „Урал Инвест България“ ООД е прекратено със смъртта му на 23.11.2020 г., ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба /21.11.2025 г./ до окончателното изплащане на вземането; и 3/ на Н. И. П. - сумата от 204.52 евро /400 лева/ - частична искова претенция от вземане в общ размер на 4000 лева, представляваща припадащата се на ищеца част, в качеството й на наследник по закон на И. Г.

П., от паричната равностойност на дружествения дял на съдружника И. Г. П., чието участие в дружеството „Урал Инвест България“ ООД е прекратено със смъртта му на 23.11.2020 г., ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба /21.11.2025 г./ до окончателното изплащане на вземането.

Ищците твърдят, че са наследници по закон /съпруга, син и дъщеря/ на И. Г. П., починал на 23.11.2020 г., който приживе е бил съдружник в ответното 1 дружество, притежаващ 3 дяла от капитала, всеки в размер на 50 лева /общо 150 лева/, равняващи се на 3% от капитала.

Поддържат, че след смъртта на наследодателя им не са продължили членството му участие в дружеството, поради което намират, че в полза на всеки от тях се е породило правото да получи припадащата му се като наследник 1/3 част от стойността на дружествения дял в ответното дружество на наследодателя им И. Г. П. към датата на неговата смърт, ведно със законната лихва върху главницата от датата на подаване на исковата молба до окончателното й изплащане.

В срока по чл. 131 ГПК ответникът „Урал Инвест България“ ООД не подава отговор на исковата молба.

Разпределение на доказателствената тежест съгласно чл. 154 ГПК:

По иска с правно основание чл. 125, ал. 3 ТЗ в тежест на ищците е да докажат, че са законни наследници на починал съдружник в ответното дружество, както и че размерът на притежавания от наследодателя им дружествен дял, изчислен съобразно счетоводния баланс към края на месеца, в който е настъпила смъртта, съответства на претендираната сума по частичната искова претенция.

При установяване на горните обстоятелства, в тежест на ответника да е докаже плащане на задължението – за които обстоятелства не сочи доказателства.

По доказателствата:

Ищецът е представил към исковата молба писмени доказателства, които са относими и необходими за правилното решаване на спора, като приемането им е допустимо.

Произнасянето по искането за назначаване на ССчЕ следва да бъде отложено до първото по делото съдебно заседание за преценка необходимостта от събиране на горното доказателства, с оглед процесуалното поведение на ответника.

Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.

Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за 04.06.2026 г. от 15:25 часа, за която дата и час да се уведомят страните с препис от настоящото определение.

ОБЯВЯВА на страните проект за доклада на делото съобразно обстоятелствената част на определението, като им УКАЗВА, че могат да вземат становище по същия най-късно в първото открито съдебно заседание и да предприемат съответните процесуални действия. Указва на страните, че ако не направят доказателствени искания в същия срок, губят възможността да сторят това по-късно, освен при предпоставките на чл. 147 ГПК.

ДОПУСКА писмените доказателства, представени от ищците с исковата молба.

2

ОТЛАГА произнасянето по направеното от ищците искане за назначаване на ССчЕ до първото по делото открито съдебно заседание.

УКАЗВА на ответника, че ако не се яви в първото по делото съдебно заседание, без да направи искане за разглеждане на делото в негово отсъствие, съдът, по искане на ищеца, може да постанови неприсъствено решение срещу него по реда на чл. 238 ГПК.

НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.

Указва на страните, че доброволното/извънсъдебно уреждане на отношенията е най-взаимоизгодният за тях ред за разрешаване на спора.

УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора, при условията на бързина и ефективност, може да бъде използван способът медиация.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3