Протокол № 13510 от 05.10.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 13510 гр. София, 05.10.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 180 СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: А.Е.Х. при участието на секретаря С.С.Ц.

Сложи за разглеждане докладваното от А.Е.Х. Гражданско дело № 20221110116036 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:07 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ /фирма/ – редовно призовани, представляват се от юрк. К. с пълномощно от днес.

ОТВЕТНИКЪТ А. П. П. – редовно призован, не се явява, представлява се от адв. М. с пълномощно от днес.

ТРЕТО ЛИЦЕ - ПОМАГАЧ /фирма/ – редовно призован, не изпраща представител.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

Страните(поотделно) - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, като съобрази, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание,

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

1 юрк. К. - Поддържам исковата молба. Потвърждавам извършеното от страна на ответника плащане на сумата от 808.49 лв., като твърдим, че са погасени всички искови претенции и внесените такси, с изключение на юрисконсултско възнаграждение за исковото производство. адв. М. – Потвърждаваме извършеното плащане, включително заплатена изцяло държавна такса по делото, както и всички претенции от ищцовата страна в момента, в който доверителят ми е разбрал за наличието на такова задължение. Нямам доказателствени искания.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА делото съгласно проект за доклад, обективиран в Определение № 18652 от 25.07.2022г.

ДОПЪЛВА доклада в т. 4, като обявява за безспорно обстоятелството, че от страна на ответника в хода на процеса е извършено плащане за сумата от 808.49 лв.

ОБЯВЯВА на основание чл. 145, ал. 3, изр. 2 ГПК, за окончателен проекта на доклад, обективиран в Определение № 18652 от 25.07.2022г.

Страните(поотделно) - Нямаме други доказателствени искания.

СЪДЪТ, като съобрази процесуалното поведение на страните и като взе предвид, че делото е изяснено от фактическа и правна страна, О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ. юрк. К. – Моля да се произнесете съобразно наличния по делото доказателствен материал и признанието от наша страна. Претендираме юрисконсултско възнаграждение в размер определен от съда. адв. М. – Моля да прекратите настоящото производство, поради липса на 2 предмет, тъй като считаме, че в настоящия случай доверителят ми не е станал повод за завеждане на делото. От събраните по делото доказателства става ясно, че той не обитава процесния имот, респективно няма как да е наясно с наличието на каквито и да е било задължения. По делото липсват данни доверителят ми да е бил уведомяван предварително за наличие на каквито и да е било задължения. Също така моля да отбележите и факта, че вземането е платено изцяло въпреки, че по-голямата част от вземането е погасено по давност. По делото липсват данни за уговореното брутно трудово възнаграждение на юрисконсулт в ищцовото дружество и не е ясно какви реални разходи дружеството е сторило за това техен служител на работна заплата, използвайки работното си време е сторило за образуване на настоящото дело. Считаме, че присъждане на разноски в настоящия случай би противоречало на целите на закона и било довело до неоснователно обогатяване на ищцовото дружество. Претендираме разноски за адвокатско възнаграждение.

СЪДЪТ намира, че искането за прекратяване на делото следва да бъде оставено без уважение, доколкото извършеното в хода на процеса плащане е въпрос по същество, като съдът ще съобрази плащането при постановяване на решението.

Водим от изложеното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за прекратяване на делото.

Мотиви, във връзка с разноските съдът ще изложи също с акта по същество.

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.

Протоколът се изготви в открито съдебно заседание, което приключи в 11:15 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3