Протокол № 4500 от 06.04.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 4500 гр. С, 05.04.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 138 СЪСТАВ, в публично заседание на пети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: М С при участието на секретаря Б Д

Сложи за разглеждане докладваното от М С Гражданско дело № 20211110161357 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ [ФИРМА] – редовно уведомен от предходното съдебно заседание, представлява се от адв. И., с представено по делото пълномощно.

ОТВЕТНИКЪТ СО – редовно уведомен от предходното съдебно заседание, представлява се от юрк. А, с представено по делото пълномощно.

СВИДЕТЕЛЯТ Ил. Б. З. – редовно призована на 04.03.2022 г., не се явява.

Страните /поотделно/ - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, като взе предвид, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА постъпила по делото на 25.02. 2022 г. молба от процесуалния представител на ищеца, с която в изпълнение на дадените в предходното съдебно заседание указания се представя застрахователна полицаq със срок на застраховката от 06.03.2021 г. до 05.03.2022 г.

Юрк. А – Да се приеме.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представената с молбата от 25.02.2022 г. от ищеца 1 застрахователна полица с номер 4704200200004274/2 от 06.03.2020 г.

Адв. И. – Държа на разпита на свидетеля, моля да постановите принудителното довеждане в зала, с оглед отлагане на делото.

Юрк.А – Моля да заличите свидетеля, вече два пъти свидетелят е уведомена редовно и очевидно няма да се яви в заседание.

По направеното доказателствено искане:

Съдът, като взе предвид, че искането на ищеца за допускане събиране на гласни доказателства е своевременно, допустимо и основателно и като такова е уважено с определението по чл. 140 ГПК от 10.01.2022 г., като и на настоящия етап от производството не намира основание за изменение на становището си за допустимост и основателност на така направеното доказателствено искане, и като съобрази, че допуснатият на ищеца свидетел при режим на призоваване - Ил. Б. З., не се явява за второ поред съдебно заседание, за което е редовно призована, като същевременно са му указани и последиците в случай на неявяване, без да сочи уважителни причини за това, както и че неявяването на свидетеля става единствена причина за отлагане на делото, намира, че следва да бъде постановено принудителното довеждане на свидетеля за следващото открито съдебно заседание.

Така мотивиран,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПОСТАНОВЯВА принудително довеждане от органите на ОЗ „Охрана“ на свидетеля Ил. Б. З., с адрес: гр. С, ж.к. „С“, ул. „Х Г“, ХХХХХХХХ, за което органите на ОЗ „ Охрана“ да бъдат своевременно уведомени по съответния ред.

Страните /поотделно/ – Нямаме други доказателствени искания.

За събиране на допуснатите доказателства

СЪДЪТ

2

ОПРЕДЕЛИ:

ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 19.04.2022 г. от 11:00 ч., за която дата и час страните уведомени от днес.

Свидетелят да се доведе принудително чрез органите на ОЗ „Охрана“.

Протоколът бе изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:10 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3