Протокол № 535 от 14.09.2022, Районен съд - Разград

ПРОТОКОЛ

№ 535 гр. Разград, 13.09.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на тринадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ

Съдебни

Т.М.С. заседатели: Т.Р.И. при участието на секретаря СРЕБРЕНА СТ. РУСЕВА и прокурора Ив. К. Ив.

Сложи за разглеждане докладваното от НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ Наказателно дело от общ характер № 20223330200506 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

ЗА РП РАЗГРАД, прокурор И..

ПОДСЪДИМИЯТ, редовно призован лично и със защитник адв. Р. К. от АК Разград.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. К.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на разпоредителното заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

СЪДЪТ снема самоличността на подсъдимия.

С. Р. Р., роден на *****, българско гражданство, образование - средно, семейно положение - женен, съдимост - неосъждан, месторабота - *****, с адрес за призоваване в страната: *****, с ЕГН **********.

ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от обвинителния акт преди повече от 7 дни. Запознат съм с обвинението.

СЪДЪТ запознава страните с правото на отвод на член на съдебния състав, съдебния секретар и прокурора.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.

АДВ. К.: Нямам искания за отводи.

СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по реда на чл. 248, ал. 1, т. 1 до т. 8 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на съда. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е допуснато на досъдебното производство процесуално нарушение. Не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, нито за разглеждане при закрити врати и останалите хипотези на т. 5. Няма нужда да се изменя 1 мярката за процесуална принуда. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Да се насрочи съдебно заседание като се призоват лицата по обвинителния акт.

АДВ. К.: Считам, че делото е местно и родово подсъдно на РС Разград.

Няма основания за спиране или прекратяване на наказателното производство.

Не сме констатирали да е допуснато на досъдебното производство съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на правата на някоя от страните. По т. 4 заявяваме, че желаем да бъде проведено съкратено съдебно следствие като не държим на разпита на свидетелите и вещо лице, а всички материали по делото да се ползват без да бъдат изслушвани свидетелите и вещите лица по чл. 371, т. 1 от НПК, няма да признаваме вина. По т. 5 няма основания делото да се разгледа при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, да се назначава защитник, вещо лице, преводач, тълковник или извършването на съдебно следствени действия по делегация. Няма причина мярката за неотклонение на подзащитния ми да бъде променяна. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Ако графика на съда позволява, моля, делото да се разгледа днес. Нямаме други искания освен за съкратено съдебно следствие.

ПРОКУРОРЪТ: Да се разгледа делото по реда на чл. 371, т. 1 от НПК.

СЪДЪТ, за да се произнесе по чл. 248, ал. 1 от НПК съобрази следното: видно от обстоятелствената част и диспозитива на обвинителния акт и съгласно разпоредбите на чл. 35 и чл. 36 от НПК съдът намира, че, както родово, така и местно делото е подсъдно на РС Разград.

Съгласно разпоредбите на чл. 249, чл. 250 и чл. 251 от НПК съдът намира, че не са налице предпоставки за спиране или прекратяване на наказателното производство.

Съгласно разпоредбата на чл. 249, ал. 4, т. 1 от НПК след запознаване с материалите по досъдебното производство съдът намира, че в хода на предварителното разследване не са допуснати съществени отстраними нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване правото на защита на страните.

С оглед заявеното в днешно съдебно заседание съдът намира, че са налице процесуални предпоставки производството по делото да протече по реда на гл. 27 от НПК с предварително изслушване на страните и съкратено съдебно следствие в условията на чл. 371, т. 1 от НПК.

С оглед предмета на доказване по делото и личността на подсъдимия съдът намира, че не са налице процесуални предпоставки производството по делото да протече в условията на чл. 248, ал. 1, т. 5 от НПК.

С оглед процесуалното поведение на подсъдимия съдът намира, че не са налице основания за изменение на мярката за процесуална принуда по отношение на същия.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда по чл. 248, ал. 1, т. 3 и т. 6 от НПК подлежи на обжалване и протестиране с частна жалба в 7-дневен срок от днес пред ОС Разград.

СЪДЪТ на основание чл. 252, ал. 1 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕМИНАВА към производство по реда на гл. 27 от НПК.

ДАВА ХОД НА ПРЕДВАРИТЕЛНОТО ИЗСЛУШВАНЕ НА

2

СТРАНИТЕ

ЗАПОЗНАВА подсъдимия с правото му по чл. 371, т. 1 и т. 2 от НПК да даде съгласие да не се провежда разпит на всички или някои от свидетелите и вещите лица, като при постановяване на присъдата съдът ще ползва непосредствено съдържанието на съответните протоколи и експертни заключения от досъдебното производство, или да признае изцяло фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и се съгласи да не се събират доказателства за тях.

АДВ. К.: Желаем съкратеното съдебното следствие да протече без признаване на вина. Като по т. 1, чл. 371 от НПК заявяваме, че не желаем да бъдат разпитвани нито един от свидетелите и вещото лице, а ще се ползваме от материалите събрани в досъдебното производство.

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с това, което заяви защитника ми.

СЪДЪТ като съобрази така заявеното от подсъдимия и защитника по реда на чл. 372, ал. 3, вр. с чл. 371, ал. 1 от НПК О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА съгласието изразено от страна на подсъдимия и защитника като съобрази, че действията извършени по разследването действия са в условията на НПК и ще бъдат ползвани съответните протоколи и експертни заключения при постановяване на присъдата.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪКРАТЕНОТО СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ.

НА основание чл. 276, ал. 1 НПК докладва съдебното производство е по повдигнато обвинение против С. Р. Р., ЕГН **********, за това, че от 19.03.2022 г. до 06.04.2022 г. в с. Дянково, обл. Разград е извършил престъпление по смисъла на чл. 339, ал. 1, пр. 1 от НК.

ПРЕДОСТАВЯ възможност на основание чл. 276, ал. 2 от НПК прокурора да изложи фактите и обстоятелствата на база, на които гради обвинението.

ПРОКУРОРЪТ: РП Разград обвинява обвиняемия, за това, че от 19.03.2022 г. до 06.04.2022 г. в с. Дянково държал преработена въздушна пушка 5,5 мм за употреба на патрони 22 калибър, годна да възпроизвежда изстрел, представляваща огнестрелно оръжие по смисъла на чл. 4, ал. 2 от закона без да има надлежно разрешение съгласно изискването на чл. 50 от закона.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Няма да давам обяснения.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам доказателствени искания.

АДВ. К.: Нямам доказателствени искания.

НА подсъдимия се предяви веществено доказателство: 1 брой пушка, калибър 5,5 мм с дървен приклад и 1 брой револвер без марка и модел приложени като веществени доказателства по делото. и материалите по ЗЗКИ.

ПОДСЪДИМИЯТ: Това се вещите иззети от дома ми при претърсването.

СЪДЪТ по реда на чл. 283 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА и ПРИОБЩАВА към доказателствата по делото писмените такива, съдържащи се в ДП № 330 ЗМ – 151/2021 г. по описа на ОДМВР Разград и материалите по ЗЗКИ.

3