Решение № 15398 от 08.08.2024, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 25749/2021
- Вид
- Решение № 15398
- Подписан
- 08.08.2024
- Състав
- НИКОЛАЙ ИЛИЕВ НИКОЛОВ
Цитирани разпоредби
- чл.131 · Граждански процесуален кодекс
- чл.219, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 235, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл.237 · Граждански процесуален кодекс
- чл.410 · Граждански процесуален кодекс
- чл.422, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 78, ал.1 и ал.8 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 78, ал.1 и ал.8 · Граждански процесуален кодекс
- чл.149 · Закон за енергетиката
- чл.200, ал.1 · Закон за задълженията и договорите
- чл.86 · Закон за задълженията и договорите
- чл.86, ал.1 · Закон за задълженията и договорите
- чл.37 · Закон за правната помощ
- чл.25, ал.1 · Наредба за заплащането на правната помощ
- чл.26 · Наредба за заплащането на правната помощ
РЕШЕНИЕ
№ 15398 гр. София, 08.08.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 52 СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: НИКОЛАЙ ИЛ. НИКОЛОВ при участието на секретаря АЛЕКСАНДРА В. ТОДОРОВА като разгледа докладваното от НИКОЛАЙ ИЛ. НИКОЛОВ Гражданско дело № 20211110125749 по описа за 2021 година
Предявени са искове по чл.422, ал.1 от ГПК, във връзка с чл.200, ал.1 от ЗЗД, във връзка с чл.100, ал.2 от ЗС, във връзка с чл.149 от ЗЕ и по чл.422, ал.1 от ГПК, във връзка с чл.86, ал.1 от ЗЗД.
Предявени са искове от „..........“ ЕАД срещу М. М. С.-С. с правно основание чл.422, ал.1 от ГПК, във връзка с чл.200, ал.1 от ЗЗД, във връзка с чл.100, ал.2 от ЗС, във връзка с чл.149 от ЗЕ, за установяване съществуване на вземане за сумата от 2679.21 лева, представляваща главница за консумирана топлинна енергия за периода от 01.05.2016 г. до 30.04.2018 г. и за сумата от 26.10 лева, представляваща главница за дялово разпределение за периода от 01.05.2016 г. до 30.04.2018 г. и с правно основание чл.422, ал.1 от ГПК, във връзка с чл.86 от ЗЗД, за установяване съществуване на вземане за сумата от 337.08 лева, представляваща мораторна лихва върху главницата за топлинна енергия за периода от 16.09.2015 г. до 15.11.2017 г. и за сумата от 5.02 лева, представляваща мораторна лихва върху главницата за дялово разпределение за периода от 30.07.2016 г. до 28.06.2019 г.
Ответникът М. М. С.-С. е получил препис на исковата молба и в срока по чл.131 ГПК е подал писмен отговор. Представя Споразумение, сключено с ищеца на 06.02.2023 г. Прави признание на предявените искове. Заявява да се постанови решение при признание на исковете, съгласно чл.237 ГПК.
С Определение № 21108/15.06.2023 г., на основание чл.219, ал.1 от ГПК, като трето лице-помагач на страната на ищеца по делото е конституирано „.........“ ЕООД.
Софийски районен съд, като прецени доказателствата по делото и доводи на страните съгласно чл. 235, ал. 2 от ГПК, намира за установено следното:
1
С Молба (вх.№ 252047/12.09.2023 г.) е представено Споразумение от 06.02.2023 г.
В съдебното заседание на 11.10.2023 г. с Протоколно определение е изменено изявеното от ответника в писмения отговор на исковата молба, като в самото съдебно заседание ответника заявява, че изцяло е платил дължимите суми към ищеца по сключеното Споразумение. На това съдебно заседание ищецът е потвърдил, че е извършено цялостно плащане по сключеното Споразумение и претендира юрисконсултско възнаграждение по исковото и заповедно производство.
С оглед на това, че ответника е станал причина за завеждане на делото (извършил е плащане след подаване на заявлението па чл.410 ГПК- 12.07.2019 г. и на основание чл.78, ал.8, във връзка с ал.2 от ГПК/с аргумент за противното/, във връзка с чл.37 от Закона за правната помощ, във връзка с чл.25, ал.1 и чл.26 от Наредбата за заплащане на правната помощ на ищеца следва да бъде присъдена сумата от 150 лева, представляваща разноски за юрисконсултско възнаграждение по заповедното и исковото производства.
Мотивиран от гореизложеното, съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявените от „..........“ ЕАД, ЕИК .........., със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. „Ястребец” № 23Б, срещу М. М. С.-С., ЕГН **********, с адрес: гр.София, район „Младост“, ж.к. “Младост 4“ бл. 476, вх.3, ет.3, ап.8, иск с правно основание чл.422, ал.1 от ГПК, във връзка с чл.200, ал.1 от ЗЗД, във връзка с чл.100, ал.2 от ЗС, във връзка с чл.149 от ЗЕ, за установяване съществуване на вземане за сумата от 2679.21 лева, представляваща главница за консумирана топлинна енергия за периода от 01.05.2016 г. до 30.04.2018 г. и за сумата от 26.10 лева, представляваща главница за дялово разпределение за периода от 01.05.2016 г. до 30.04.2018 г. и иск с правно основание чл.422, ал.1 от ГПК, във връзка с чл.86 от ЗЗД, за установяване съществуване на вземане за сумата от 337.08 лева, представляваща мораторна лихва върху главницата за топлинна енергия за периода от 16.09.2015 г. до 15.11.2017 г. и за сумата от 5.02 лева, представляваща мораторна лихва върху главницата за дялово разпределение за периода от 30.07.2016 г. до 28.06.2019 г.
ОСЪЖДА М. М. С.-С., ЕГН **********, с адрес: гр.София, район „Младост“, ж.к.
“Младост 4“ бл. 476, вх.3, ет.3, ап.8, да заплати на „.........“ ЕАД, ЕИК .........., със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. Ястребец № 23 Б, на основание чл. 78, ал.1 и ал.8 ГПК, сумата от 150 лева, представляваща разноски за юрисконсултско възнаграждение.
РЕШЕНИЕТО е постановено при участието на страната на ищеца на трето лицепомагач „.........“ ЕООД, ЕИК 130036512, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул.“Проф. Георги Павлов“ № 3.
2
РЕШЕНИЕТО може да бъде обжалвано с въззивна жалба пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от връчване на препис от него на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3