Определение № 1673 от 30.05.2025, Върховен касационен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1673 гр. София, 30.05.2025 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 2-РО ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ

2-РИ СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Бонка Йонкова

Членове:

Петя Хорозова

Иванка Ангелова като разгледа докладваното от Иванка Ангелова Частно касационно търговско дело № 20258003901066 по описа за 2025 година Производството е по чл. 282, ал.2, т.1 ГПК.

Постъпила е молба от ЗАД „ОЗК – Застраховане“ АД, чрез редовно упълномощен процесуален представител на дружеството, с искане за спиране изпълнението на въззивно Решение № 135 от 07.05.2025 г. по в. т. д. № 127/2025 г. на Апелативен съд – Пловдив в частта му, с която дружеството е осъдено да заплати на пострадалата Т. П. Б. разликата над присъдените от първата инстанция 31 500 лв. до допълнително присъдените от въззивния съд 45 000 лв., или – за сумата от 13 500 лв., представляваща обезщетение за причинените й неимуществени вреди от ПТП, настъпило на 31.10.2022 г., както и в частта, с която ответното застрахователно дружество е осъдено да заплати на ищцата Б. обезщетение за имуществени вреди, изразяващи се в заплатени консумативи за лечение за разликата над сумата от 1 225 лв. до присъдените 1 750 лв., или – за сумата от 525 лв.

Дължимата съгласно чл.282, ал.2, т.1 ГПК във връзка с т.1 от ТР № 6/2015 год. по тълк. дело № 6/2014 год. на ОСГТК на ВКС парична гаранция в размер на 14 025 лв., представляваща частта от присъденото обезщетение за неимуществени и имуществени вреди, е внесена по сметката за обезпечения на ВКС – обстоятелство изрично удостоверено от счетоводител на ВКС към 29.05.2025 г.

При така установените обстоятелства молбата за спиране се явява основателна.

Налице е невлязло в сила осъдително въззивно решение, подлежащо на касационно обжалване, съгласно чл.280, ал.3, т.1 пр.второ ГПК. Касационната жалба с вх. № 4557 от 29.05.2025 г., е подадена в срока по чл. 283 ГПК.

Същата е редовна от външна страна, съгласно изискванията на чл. 284 ГПК.

1

Внесено е съответно по размер, съгласно чл.282, ал.2, т.1 ГПК обезпечение, съответстващо на обжалваемия интерес, въведен с касационната жалба.

Мотивиран от горното, Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение,

ОПРЕДЕЛИ:

СПИРА ИЗПЪЛНЕНИЕТО на Решение № 135 от 07.05.2025 г. по в. т. д. № 127/2025 г. на Апелативен съд – Пловдив, в частта му, с която ЗАД „ОЗК – Застраховане“ АД е осъдено да заплати на Т. П. Б. разликата над 31 500 лв. до 45 000 лв., или – за сумата от 13 500 лв., представляваща обезщетение за причинените й неимуществени вреди - както и в частта, с която ЗАД „ОЗК – Застраховане“ АД е осъдено да заплати на Т. П. Б. обезщетение за имуществени вреди за разликата над сумата от 1 225 лв. до присъдените 1 750 лв., или – за сумата от 525 лв.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2