Определение № 1643 от 08.08.2022, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1643 гр. София, 08.08.2022 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 9 СЪСТАВ, в закрито заседание на осми август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Доротея Кехайова като разгледа докладваното от Доротея Кехайова Частно наказателно дело № 20221100200609 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл.306, ал.1, т.4 от НПК.

Образувано е по повод постъпила молба от Председателя на НБПП по НЧД № 609/2022 г., по описа на СГС за 2022 г., с която молителят иска да бъдат присъдени разноските в полза на НБПП за адвокатско възнаграждение, по предоставена правна помощ на Г. СТ. К..

Съдът установи, че с Определение от 16.03.2022г., влязло в сила на 24.03.2022 г. е освободил условно предсрочно осъденото лице Г. СТ. К. от изтърпяване на останалата част от наказанието „лишаване от свобода“, наложено му по НОХД № 220/2021г. по описа на РС гр. Пирдоп. По делото е бил назначен за служебен защитник с протоколно определение на съда от 16.03.2022 г. - адв. А. Р.В. на основание чл. 94, ал. 1, т. 6 от НПК.

Съгласно разпоредбата на чл.306, ал.1, т.4 от НПК съдът може да се произнесе и с определение по въпросите относно веществените доказателства и разноските по делото. Такова произнасяне за направените разноски за адвокатско възнаграждение, изплатени до настоящия момент няма.

Нормата на чл.189, ал.3, изр. 1 от НПК категорично посочва, че когато подсъдимият бъде признат за виновен, съдът го осъжда да заплати разноските по делото, включително адвокатското възнаграждение и другите разноски за служебно назначения защитник, както и разноските, направени от частния обвинител и гражданския ищец, ако са направили такова искане. Същевременно съгласно разпоредбата на 190, ал. 1 от НПК когато подсъдимият бъде признат за невинен или наказателното производство бъде прекратено, разноските по дела от общ характер остават за сметка на държавата, а разноските по дела, образувани по тъжба на пострадалия до съда, се възлагат на частния тъжител.

Постановеният съдебен акт, с който осъденото лице Г. СТ. К. е освободен от 1 изтърпяване на остатъка от наложеното му наказание е в полза на лицето, спрямо което е образувано делото за разглеждане по реда на чл. 306, ал. 1 от НПК, поради което съдът приема, че разглежданата хипотеза е съответна на уредената в разпоредбата на чл.

190, ал. 1 от НПК. Това налага извода, че разноските по воденото НЧД № 609/2022 г., по описа на СГС за 2022г., не следва да бъдат възложени в тежест на Г. СТ. К., вкл. и разноските за адвокатско възнаграждение.

По делото е приложено Решение № СФ-4496-11051/2022 от 1.06.2022 г. на Председателя на НБПП, с което на основание представен отчет № 4496/2022 г. за предоставена правна помощ от адв. А. Р.В. на Г. СТ. К. по НЧД № 609/2022г., по описа на СГС за 2022г. е било изплатено възнаграждение в размер на 170 /сто и седемдесет/ лв. Независимо от това, доколкото постановеният съдебен акт, с който осъденото лице Г. СТ. К. е освободен от изтърпяване на остатъка от наказанието е в полза на лицето, то в съответствие с чл.190, ал.1 от НПК разноските по делото, в това число и тези, направени за адвокатско възнаграждение не следва да бъдат възлагани на Г. СТ. К., като същите следва да останат за сметка на държавата.

Воден от горното и на основание чл.306, ал.1, т.4 от НПК Софийският градски съд,

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на Председателя на НБПП на основание чл. 190, ал.1 от НПК Г. СТ. К. ДА ЗАПЛАТИ в полза на НБПП и по сметка на НБПП СУМАТА от 170.00 (сто и седемдесет) лева за направени по делото разноски за адвокатско възнаграждение по НЧД № 609/2022г., по описа на СГС за 2022г.

Определението подлежи на обжалване и протест с частна жалба и частен протест по реда на Глава ХХІІ от НПК пред Софийския апелативен съд в 7дневен срок от съобщаването му на страните.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________

2