Определение № 2017 от 29.09.2022, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2017 гр. София, 28.09.2022 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО VI ВЪЗЗ. СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Ралица Манолова

Членове:

Цветан Ив. Колев

Петър Стоицев като разгледа докладваното от Ралица Манолова Въззивно частно наказателно дело № 20221100603450 по описа за 2022 година Производството е образувано е по протест на СРП срещу разпореждане от 29.05.2017г. на СРС по НОХД № 1297/2017г. на Софийски районен съд, НО, 4 състав. Със същото съдът е прекратил съдебното производство и е върнал делото на СРП за отстраняване на допуснато съществено нарушение на процесуалните правила.

С протеста се иска отмяна на горецитираното разпореждане на СРС, като се твърди, че същото е неправилно. Иска се отмяна на атакуваното разпореждане и връщане на делото на СРС за продължаване на съдопроизводствените действия.

Съдът, след като се запозна с материалите по делото, намира за установено следното:

Наказателното производство по НОХД № 1297/2017г. на Софийски районен съд, НО, 4 състав е образувано по внесен от СРП обвинителен акт срещу С.К. Б. за престъпление по чл.183, ал.1, пр.3 от НК.

С разпореждане от 29.05.2017г. съдията-докладчик е прекратил съдебното производство и е върнал делото на СРП за отстраняване на допуснато съществено нарушение на процесуалните правила.

Срещу разпореждането е постъпил частен протест и е било образувано ВНЧД № 3985/2017г. по описа на СГС. С определение от 31.08.2017г. СГС е прекратил ВНЧД № 3985/2017г. по описа на СГС и е върнал делото на СРС, като е приел, че протестът не е надлежно администриран от първоинстанционния съд.

Видно от приложените книжа, пострадалото според обвинението лице е уведомено за подадения протест на 11.08.2022г.

1

СГС намира, че частният протест следва да бъде оставен без разглеждане, тъй като понастоящем процесуалният закон не съдържа регламент, позволяващ проверката на атакувания акт. Действително, протестът е бил депозиран в срок и срещу акт, подлежащ на въззивна проверка, но при старата редакция на НПК.

Със ЗИДНПК (ДВ бр.63/04.08.2017 г., в сила от 05.11.2017 г.) разпоредбата на чл. 249 НПК е променена и предвижда изцяло нов ред за проверка на въпроса, свързан с процесуалните нарушения - от законния състав на съда, овластен да разгледа делото, в открито съдебно заседание, с участието на страните и при спазване на принципа за състезателност. Определението, с което съдът се произнася в разпоредителното заседание подлежи на обжалване и протестиране пред по-горния съд.

Съобразно нормата на отменения текст на чл. 249 НПК, действала към момента на постановяване на протестираното разпореждане и в съответствие, с която се е произнесъл съдията-докладчик в настоящия случай, проверката за отстраними съществени процесуални нарушения в досъдебното производство се извършваше само от докладчика, в закрито заседание и изцяло служебно, а постановеното разпореждане подлежеше на съдебен контрол. Именно в рамките на тази отменена вече процедура прокурорът е подал протест срещу разпореждането и то в предвидения срок.

Действащият законов регламент обаче (чл. 248, ал. 1, т. 3 и т. 6 НПК) предпоставя проверка на определение на съда, постановено по сега действащите процесуални правила. Изменението в процесуалния закон има действие ех nunc (занапред) и когато липсва преходна разпоредба, както е в процесната хипотеза, която да урежда начина, по който се довършват неприключилите производства по протест на прокурора срещу разпореждане, постановено във вече несъществуваща в закона процедура, се налага извод, че няма процесуален ред, по който съдът да разгледа въпроса по същество.

В обобщение, СГС счита, че следва да остави частния протест без разглеждане. При това положение разпореждането на съдията-докладчик следва да се приеме за влязло в сила и подлежащо на изпълнение. При последващо пренасяне на делото в съдебна фаза, производството по него следва да се развие по новите процесуални правила.

Мотивиран от гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ протеста на СРП срещу разпореждане 2 от 29.05.2017г. на СРС по НОХД № 1297/2017г. на Софийски районен съд, НО, 4 състав.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3