Определение № 2555 от 30.07.2025, Окръжен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2555 гр. Пловдив, 30.07.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VIII СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Величка П. Белева

Членове:

Светлана Ив. Изева

Недялка Д. Свиркова Петкова като разгледа докладваното от Недялка Д. Свиркова Петкова Въззивно частно гражданско дело № 20255300501931 по описа за 2025 година Производство по реда на чл. 248, ал. 3 от ГПК.

Образувано по частна жалба от адв. Д. Г. Б. против определение № 5901/07,05,2025 г., постановено по гр. д. № 11624/2024 г. на РС Пловдив, с което е оставена без уважение молба вх. № 39639634/07,04,2025 г. от жалбоподателя за изменение на постановеното по делото решение в частта за разноските. С оплакване за незаконосъобразност на обжалваното определение от въззивния съд се иска да го отмени и вместо това да постанови исканото изменение на решението по реда на чл.

248 от ГПК.

Ответникът по частната жалба „КРЕДИТ ТАЙМ“ ЕООД, ЕИК 203615520; не заявява становище по частната жалба.

След преценка на събраните по делото доказателства, съдът намира за установено следното:

С постановеното по гр. д. № 11624/2024 г. на РС Пловдив решение е уважен предявеният от М. И. Б. против „КРЕДИТ ТАЙМ“ ЕООД иск за заплащане на сумата от 1347,07 лв. – платена без основание по сключен между страните договор за потребителски кредит. С решението на процесуалния представител на ищеца - адв. Б., е присъдено възнаграждение по реда на чл. 38 от ЗА в размер на 300 лв.

С молба по реда на чл. 248 от ГПК адв. Б. е поискал изменение на решението в частта за разноските, като възнаграждението му се увеличи на 434 лв.

С обжалваното определение РС е оставил искането без уважение като е приел, че определяне на възнаграждението в предвидения в по Наредба № 1/2004 г.

1 размер от 434 лв. би довело до икономически необоснован и несправедлив резултат, и е взел предвид разясненията, дадени в Решение на СЕС от 23,11,2017 . по съединени дела С-427/16 и С-428/16.

Настоящата инстанция споделя изводите на РС. Възнаграждението по чл. 38 от ЗА е определено от РС съобразно минималните размери, предвидени в Наредба № 1/2004 г. в редакцията й към датата на определянето, и е съобразено с действителната правна и фактическа сложност на делото. Следователно не са налице основания за изменение на решението в частта за разноските, поради което обжалваният акт следва да се приеме за законосъобразен и да се потвърди.

По изложените съображения съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА определение № 5901/07,05,2025 г., постановено по гр. д.

№ 11624/2024 г. на РС Пловдив, с което е оставена без уважение молба вх. № 39639634/07,04,2025 г. за изменение на постановеното по делото решение в частта за разноските.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2