Протокол № 8510 от 07.04.2023, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 58509/2022
- Вид
- Протокол № 8510
- Подписан
- 07.04.2023
- В сила
- 07.04.2023
- Състав
- МАЯ ЙОРДАНОВА МИХАЙЛОВА
Цитирани разпоредби
- чл. 146, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 146, ал.1, т. 3 и т.4 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 146, ал.1, т. 3 и т.4 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 157 · Граждански процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 8510 гр. София, 06.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 76 СЪСТАВ, в публично заседание на шести април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: МАЯ Й. МИХАЙЛОВА при участието на секретаря ЕЛИ КР. ШОКОРДОВА
Сложи за разглеждане докладваното от МАЯ Й. МИХАЙЛОВА Гражданско дело № 20221110158509 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Г. В. Г.- редовно призован, не се явява, представлява се от адв. Б., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ „У..- редовно призован, представлява се от адв. И., с пълномощно по делото.
СТРАНИТЕ/поотделно/- Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило по делото на 20.03.2023 година становище от пълномощника на ищеца.
СЪДЪТ ВРЪЧИ препис от становището на пълномощника на ответника.
Адв.Б.-Поддържам исковата молба, както и подаденото от нас 1 становище от 20.03.2023 година с направени доказателствени искания за издаване на съдебни удостоверения.
По отношение на проекто-доклада, в случай, че ответната страна не оспорва тези обстоятелства, моля да се отделят, като безспорни, а именно: обстоятелството, че пътникът се е явил навреме за провеждане на процесния полет, който е бил отмени, както и обстоятелството, че разстоянието между двете летища- Летище Брюксел и Летище София е над 1500 км. Други възражения нямам.
Адв.И.- Не оспорваме посочените от адв. Б. обстоятелства.
Поддържам отговора на исковата молба и направените доказателствени искания.
Нямам възражения по доклада.
Платили сме държавната такса за издаването на трите съдебни удостоверения. Представям вносна бележка.
На основание чл. 146, ал.1 от ГПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА делото, съобразно проекта на доклад, който се съдържа в определението на съда от 13.03.2023 година.
Д О П Ъ Л ВА проекта на доклад в следния смисъл: обявява за безспорни на основание чл. 146, ал.1, т. 3 и т.4 от ГПК между страните обстоятелствата, че ищецът се е явил навреме за планирания полет, както и обстоятелството, че разстоянието между Летище Брюксел и Летище София е над 1500 км.
ОБЯВЯВА проекта на доклад за окончателен.
Адв. Б.- Пуснал съм запитване до Летище София- Соф Кънект, но все още нямам отговор от тяхна страна.
Представям информация, която ми е предоставена по гр. дело № 60546/2022 година, което касае предходния полет, но информацията която е изискана от Летище София е със същото съдържание, с която трябваше да се 2 изиска информация по настоящото дело и няма все още информация.
Адв. И.- Не възразявам да се приеме, като доказателства по делото.
Адв.Б. - Нямам други доказателствени искания.
Не поддържам искането за издаване на ново съдебно удостоверение.
Адв.И.- Тъй като съм направила доказателствено искане за назначаване на СТЕ, моля в днешното съдебно заседание ищецът да заяви дали от тяхна страна се оспорва, че от 17:00 часа на 19.07.2021 година до полунощ на 20.07.2021 година е имало лоши метеорологични условия на Летище София, което не е позволило кацане на летателното средство, с което в по-късен момент е щяло да се изпълни и процесния полет.
Адв.Б.- Оспорваме обстоятелството, че на Летище София е имало лоши метеорологични условия на 19.07.2021 година.
Адв.И.- Предвид казаното от колегата, поддържам искането за назначаване на СТЕ, със задачи посочени в отговора на исковата молба.
Нямам други доказателствени искания.
Адв.Б.- По отношение на процесния самолет, предвиденият час за кацане е 01:10 часа на Летище София. Експертизата се иска за период до 00:00 часа на 20.07.2021 година, т.е. за период преди часа на кацане на процесния полет. В тази връзка считам, че експертизата няма да е относима към настоящия спор.
Нямам други доказателствени искания.
Адв.И.- Държим да се снабдим с информация по издадените ни съдебни удостоверения.
На основание чл. 157 от ГПК, СЪДЪТ
3
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА като доказателства по делото представените с исковата молба и отговора на исковата молба документи.
ДОПУСКА извършването на СТЕ, със задачи посочени в отговора на исковата молба, при депозит в размер на 300 лева, вносими от ответника в едноседмичен срок от днес.
Делото да се докладва в закрито заседание за определяне на вещо лице.
СЪДЪТ ВРЪЧИ на пълномощника на ответника издадените три броя съдебни удостоверения.
За събиране на доказателства, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 04.05.2023 година от 15:00 часа, за която дата и час страните редовно призовани от днес.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15:15 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________
4