Протоколно определение № 697 от 27.08.2025, Окръжен съд - Плевен

ПРОТОКОЛ

№ 697 гр. Плевен, 27.08.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в публично заседание на двадесет и седми август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: МАРИАН В. И. при участието на секретаря И. П. Ц. и прокурора С. М. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от МАРИАН В. И. Частно наказателно дело № 20254400200494 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:05 часа се явиха:

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Г. А. К., редовно призован, доведен от затвора – Белене, се явява лично и с адвокат Т. К. от АК – Русе, редовно упълномощена.

За ЗАТВОРА – БЕЛЕНЕ се явява инспектор Р. И. Р., приложена Заповед от началника на затвора – Белене.

За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – ПЛЕВЕН се явява прокурор С. Г..

Явява се свидетеля Б. Е. Г.- ИСДВР към Затвора – Белене.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ИНСП.Р.: Да се даде ход на делото.

АДВ.К.: Да се даде ход на делото.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Г. А. К.: Да се гледа делото.

СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА:

Г. А. К. – роден на *** година в град Б., община Б., с постоянен и настоящ адрес: село ***, община Б., ул.“В. Л.“ №*, област Р., българин, български гражданин, с основно образование, осъждан, женен, ЕГН **********

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на страните правата им по чл.274 и чл.275 от 1

НПК.

ИНСП.Р.: Нямам искания за отвод на председателя на състава, съдебния секретар и прокурора. Имам искане за разпит на свидетелката Б. Е. Г., която водим и моля да бъде допусната до разпит.

ПРОКУРОРЪТ: Не правя отводи на председателя на състава и съдебния секретар. Нямам искания. Не се противопоставям да бъде допуснат до разпит свидетеля.

АДВ.К.: Не правя отводи на председателя на състава и съдебния секретар. Нямам искания. Не се противопоставям да бъде допуснат до разпит свидетеля.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Г. А. К.: Поддържам становището на адвоката ми.

СЪДЪТ намира, че с оглед изясняване обстоятелствата по делото, е необходимо да бъде допуснат до разпит свидетелката Б. Е. Г., поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА в качеството на свидетел Б. Е. Г..

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛКАТА:

Б. Е. Г. – 50 години, неосъждана, без родство

СЪДЪТ РАЗЯСНИ на свидетелката наказателната отговорност по чл.290 от НК и същият обеща да говори истината пред съда.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА молба от лишения от свобода Г. А. К. за УПО.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че молбата е неоснователна.

ИНСП.Р.: Поддържам становището на затвора – Белене, което е отрицателно.

АДВ.К.: Основателна е молбата, поддържам молбата му за УПО. Той е подал лично молбата.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Г. А. К.: Желая да бъде УПО.

РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛКАТА Б. Е. Г.: Уважаеми господин съдия, лишеният от свобода постъпва в затвора в Белене на 06.11.2023 година, като е екстрадиран от Гърция. На 4-ти март той изтърпява 20 календарни години от наложеното наказание и след подадена от него молба до Окръжен съд – Плевен, присъдата му беше заменена в срочна – 30 годишна, при първоначален „строг“ режим. Отношението му към персонала в затвора е добро, липсват изявени криминални нагласи, не са осъществявани кризисни интервенции спрямо осъдения и не е проявявал безразсъдно поведение.

2

Получава морална подкрепа от близките си, които му идват на свиждането.

Той е диалогичен, добродушен и социално желателен, като лишен от свобода.

Спазва реда и дисциплината, изпълнява нарежданията на служителите на надзорно-охранителния състав. Текущата оценка на риска от рецидив е ниска –31 точки, рискът от вреди към обществото е среден, но не е непосредствен.

Първоначално на територията на затвора са отчетени опасения от справяне, уязвимост и бягство, предвид размера на присъдата, но по-късно тези опасения отпаднаха. Планът на присъдата който е изготвен за лишения от свобода е насочен към изграждане и мотивирано на промяна на криминалното поведение и усъвършенстване на уменията за мислене, спазване на реда и правилата. Награждаван е многократно през периода на престой в затвора, не е дисциплинарно наказван, последно е награден с удължено свиждане с близките си, което е проведено на 11.06.2025 година. Задачите от плана на присъдата се изпълняват плавно със съдействието на лишения от свобода, но все още не са изпълнени в пълна степен, а именно не сме стигнали до частта, с която да бъде прекатегоризиран и преместен в затворническо общежитие от открит тип. Към момента той няма формално право на замяна на режима и затова не му е заменен. Предстой на бъде заложено в последващото препланиране на присъдата.

В тази връзка становището ми за молбата за УПО е отрицателна.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси.

ИНСП.Р.: Нямам въпроси към свидетеля.

АДВ.К.: Нямам въпроси към свидетеля.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Г. А. К.: Считам, че съм си изтърпял присъда в Гърция и сега я търпя втори път за едно и също деяние. Нямам въпроси към свидетеля.

СЪДЪТ намира, че следва да бъдат приобщени като писмени доказателства по делото, съдържащите се в досието на осъдения справки за изтърпяно наказание, становища на Затвора – Белене, експертно психологическа оценка, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото доказателствата, съдържащи се в личното досие на Г. А. К., справки от затвора – Белене за изтърпяно наказание от Г. А. К., становища на Затвора – Белене, както и експертна психологическа оценка.

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ ПРОЧЕТЕ приетите писмени доказателства.

СТАНОВИЩА НА СТРАНИТЕ ПО ПРИКЛЮЧВАНЕ НА

СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:

ПРОКУРОРЪТ: Моля да се приключи съдебното следствие.

ИНСП.Р.: Моля да се приключи съдебното следствие.

3

АДВ.К.: Моля да се приключи съдебното следствие.