Определение № 552 от 24.06.2026, Окръжен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 552 гр. Бургас, 24.06.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в закрито заседание на двадесет и четвърти юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Галя Д. Русева като разгледа докладваното от Галя Д. Русева Частно търговско дело № 20262100900253 по описа за 2026 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Постъпила е молба от Евгений Апостолов Апостолов с ЕГН ********** с адрес гр. *** ж.к. *** № *** вх.*, с искане да бъде спряно регистърното производство за вписване по подадено заявление А4 с вх. № 20260623152958 на взетите на Общо събрание от 17.06.2026 г. на „Мантуа Инвестмънт“ ООД с ЕИК 102002225, със седалище и адрес на управление гр. Бургас, ул.

„Странджа“ № 15, вх.А, ет.5, решения по партидата на това дружество.

В молбата е изложено, че молителят е съдружник в дружеството „Мантуа Инвестмънт“ ООД с ЕИК 102002225, че на 17.06.2026 г. е било проведено Общо събрание на дружеството, на което са били взети решения за превалутиране на капитала и изменение на дружествения договор, за освобождаване на управителя Евгений Апостолов Апостолов, за избор на нов управител, за приемане на нов дружествен договор и др. решения, подробно описани в протокола от проведеното събрание. Сочи, че всички тези решения са били атакувани от молителя по реда на чл. 74 ТЗ, като по така подадената искова молба е образувано т.д. № 254/2026 г. по описа на БОС. Сочи се също, че след подаване на исковата молба по чл. 74 ТЗ, на молителя е станало известно, че в ТРРЮЛНЦ е подадено заявление образец А4 № 20260623152958 за вписване на решенията, приети на общото събрание на 17.06.2026 г., по партида на дружеството. С оглед на това, молителят сочи, че е налице преюдициален спор относно съществуването и действителността на подлежащите на вписване обстоятелства, поради което са налице предпоставките на чл. 536, ал.1, т.1 ГПК вр.чл.19, ал.7 ЗТРРЮЛНЦ за спиране на регистърното производство по така подаденото заявление до приключване с влязъл в сила съдебен акт на т.д. № 254/2026 г. по описа на БОС.

Така депозираната молба изхожда от процесуално легитимирано лице с правен интерес, тъй като от справка в ТРРЮЛНЦ по партида на „Мантуа Инвестмънт“ ООД с ЕИК 102002225, съдът констатира, че молителят Евгений Апостолов Апостолов е съдружник и управител на това дружество. Същата е подадена пред компетентния съд, доколкото седалището на дружеството е в 1 гр. Бургас.

По същество, така депозираната молба е основателна. Видно от представените от молителя с молбата му писмени доказателства и от извършена служебна справка от съда в ТРРЮЛНЦ по партида на „Мантуа Инвестмънт“ ООД с ЕИК 102002225, на 09.06.2026 г. е било проведено извънредно общо събрание на дружеството, на което са взети посочените в молбата решения. Молителят е атакувал същите пред ОС Бургас за законосъобразност по реда на чл. 74 ТЗ, като е образувано т.д. № 254/2026 г. по описа на БОС, към момента висящо. Същевременно, видно от данните по партидата на дружеството, към момента е подадено заявление по образец А4 с вх. № 20260623152958 за вписване по партидата на дружеството на взетите на общото събрание решения, по което още липсва произнасяне от длъжностното лице по регистрация.

Съгласно разпоредбата на чл. 19, ал.7 ЗТРРЮЛНЦ, регистърното производство се спира въз основа на акт на съда на основание чл. 536 от Гражданския процесуален кодекс, както и в предвидени от Търговския закон случаи. Възобновяването се извършва незабавно при представяне на доказателства за отпадане на основанието за спиране. Според чл. 536 ГПК, към която разпоредба препраща чл.19, ал.7 ЗТРРЮЛНЦ, основанията за спиране на регистърното производство са, когато: 1. има дело относно правоотношение, което е условие за издаване на искания акт или е предмет на установяване с този акт; 2. по молбата за издаване на акта възникне гражданскоправен спор между молителя и друго лице, което се противопоставя на молбата.

Идеята на охранителното производство по спиране на вписването на актовете, подлежащи за вписване по ЗТРРЮЛНЦ, е да предотврати вписването на порочни решения, докато същите бъдат атакувани като такива в спорно исково съдебно производство. В тази връзка се приема, че исковото производство има обуславящ характер по отношение на вписването, което предпоставя спирането му, докато трае спора относно установяваме на порочността или валидността на акта, подлежащ на вписване.

Поради това, че молителят е обжалвал като незаконосъобразни решенията, чието вписване се иска с подаденото заявление А4 с вх. № 20260623152958, съдът приема, че е налице хипотезата на чл. 19, ал. 7 от ЗТРРЮЛНЦ вр.чл. 536, ал.1, т.1 ГПК за спиране на регистърното производство до произнасянето на съда с влязъл в сила съдебен акт по исковата молба, по която е образувано т.д. № 254/2026 г. по описа на БОС.

Мотивиран от горното и на основание чл.19, ал.7 от ЗТРРЮЛНЦ вр. чл.

536, ал.1, т.1 ГПК, Бургаският окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

СПИРА регистърното производство пред Агенцията по вписванията, образувано по заявление А4 с вх. № 20260623152958, за обявяване в търговския регистър на обстоятелства по партидата на „Мантуа Инвестмънт“ 2

ООД с ЕИК 102002225, със седалище и адрес на управление гр. Бургас, ул.

„Странджа“ № 15, вх.А, ет.5, до приключване с влязъл в сила съдебен акт на производството по търговско дело № 254/2026 г. по описа на Бургаския окръжен съд.

Определението подлежи на обжалване пред Бургаския апелативен съд в едноседмичен срок от връчването му на молителя и на заявителя по спряното регистърно производство.

Обжалването на определението не спира изпълнението, на основание чл.

536, ал. 3 вр. чл. 277 ГПК , поради което препис от определението са се изпрати незабавно на Агенцията по вписванията.

Съдия при Окръжен съд – Бургас: _______________________ 3