Протокол № 2447 от 24.11.2021, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 2447 гр. София, 22.11.2021 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 179 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА при участието на секретаря Р.Е.Д.

Сложи за разглеждане докладваното от ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА Гражданско дело № 20211110126667 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 11:34 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ Д.О.З. ЕАД – редовно уведомени от предходно съдебно заседание, представляват се от адв. И., с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ З.Д.Б.Ж.З. АД – редовно уведомени от предходно съдебно заседание, представляват се от адв. Ц., с пълномощно по делото.

ВЕЩО ЛИЦЕ СТ. Д. СТ. – редовно уведомен от предходно съдебно заседание, явява се лично.

Страните (поотделно) – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед на което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА постъпило в срока по чл. 199 ГПК заключение на САТЕ.

С Ъ Д Ъ Т пристъпи към автотехническата експертиза. изслушване

1 заключението на съдебно

Снема самоличността на вещото лице

СТ. Д. СТ. – 60 год., неосъждан, без дела и родство със страните по делото.

ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност по чл. 291 от НК Обеща да даде вярно, компетентно и безпристрастно заключение.

РАЗПИТАН ЗАЯВИ - Представил съм писмено заключение в срок, което поддържам.

Адв. И.: Запозната съм със заключението. Подробно е. съобразени са всички събрани доказателства по делото. Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.

На въпроси на адв. Ц., вещото лице: Обективните дадености, които да съобразим и размера на вредите в реното отговаря да със с тези, които са дадени като свидетелски показания. Припокриват се. Които са дадени като скорости, най-вече от това което взимаме в предвид и показанията на водача на Рено, модел Мастер, той каза, че познава района много добре, заради самия знак и, че редовно ползва като маршрутка превоз на пътници. Неговата скорост е била в точно тази скорост, която горе-долу и снимките припокриват – 60 км./час. Относно другият водач, тъй като нямаме снимки, но той казва в съдебно заседание, че в момента, в който е навлезнал в кръстовището, е погледнал на GPS координатите за навлизане и вече неговата скорост е вероятно и възможно да е била с по- малка скорост от 40 км./час. Но това е само предположение. Това са неговите впечатления, че тогава той е реагирал вече, когато е бил в самото кръстовище. Чисто технически, дали ще има разликата от 10-15 км./час, няма да има голямо изменение в изводите, тъй като реакцията на водача, който е бил в Рено Мастер, тя не е по-малко в рамките на 30-35 метра. В очакванията му са били, в момента се появява автомобил в скорост, неговото време и реакции са били във времето му да спре в опасната зона, удара му е бил в опасната зона. Самият водач М. И. казва: „управлявах, имаше седем пътника. Движа се в този маршрут и го познавам“. Неговите изводи са това, че е там и знае. Другият, който е на стр. 7 от моята експертиза казва: „навлязох в главният път със скорост 30-40 км./час“. С 40 км./час, в условията на нормална пътна настилка, без да има възходящ и низходящ път, той докато реагира, само при 11,11 м/сек. времето му за реакция ще отведе около 18-19 метра, още от момента, в който, дори и 2 да е видял стопа, вече е бил в зоната на удара на другият автомобил.

А д в . Ц.: Нямам повече въпроси към вещото лице, да се приеме заключението.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА заключението на вещото лице, на което да се изплати възнаграждение в размер на 450 лева от внесеният депозит, за което се издадоха 2 бр. РКО.

Страните (поотделно): Нямаме доказателствени искания.

ПРЕДВИД липсата на доказателствени искания и като счете делото за изяснено от фактическа и правна страна,

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

Адв. И.: Уважаема г-жо Председател, моля, да постановите решение, с което да уважите предявените от доверителя ми искове. Считам същите за основателни и доказани с оглед събраният по делото доказателствен материал. По делото безспорно бе установено механизма на произшествието, вида и размера на уврежданията и тяхната причинно следствена връзка в процесното ПТП. Като това бе потвърдено, както от събраните писмени доказателства, така и от гласни доказателствени средства, в това число, и от разпита на водача на застрахования в ответното дружество автомобил, и от приобщената по делото административно наказателна преписка, и изготвената САТЕ.

3

Претендираме сторените по делото разноски, съгласно списък по чл. 80 от ГПК, ведно с доказателства за заплатено адвокатско възнаграждение.

Адв. Ц.: Уважаема г-жо Председател, моля, да отхвърлите предявените искове.

Претендираме направените по делото разноски. Представям списък с разноските.

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.

ПРОТОКОЛЪТ, изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в 11,50 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

4