Акт от 08.05.2018, Административен съд - Монтана

O П Р

Е Д Е Л Е

Н И Е

№ 262 /

08.05.2018г.

Административен съд - М*** , І-ви състав в закрито заседание на осми май през две хиляди и осемнадесета година в състав :

Председател : О*** Е*** като разгледа административно дело №208/2018г. по описа на Административен съд М*** , за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.130, ал.4 от А*** кодекс (АПК)

Образувано е по иск на Ц.Г.Р. с адрес *** срещу

Окръжна Прокуратура М*** . След дадени от настоящият съдебен състав указания за отстраняване на нередовности по иска си, ищеца прави уточнение, че оспорва отказ на Окръжна прокуратура М*** да му изпрати съдебни документи по молба рег.№Ц-356/19.03.2018г., като изрично заявява, че не може да претендира за обезщетение по реда на Закон за отговорността на държавата и общините за вреди (ЗОДОВ).

Настоящият съдебен състав счита жалбата за недопустима при следните доводи:

Настоящият съдебен състав счита, че предвид направеното уточнение от оспорващия следва да се приеме, че в случая обжалвания отказ не представлява административен акт по смисъла на чл.21 АПК, тоест не е налице процесуална възможност настоящият съдебен състав да се произнесе по искането на оспорващия. Това е така, тъй като в случая се оспорва отказ на прокурор от Окръжна Прокуратура М*** , който по аргумента на чл.143, ал.1 от Закон за съдебната власт ЗСВ) може да бъдат обжалван пред непосредствено по-горестоящата прокуратура, ако не подлежат на съдебен контрол. Следва да се отбележи, че в същата процесуална възможност е предвидена в разпоредбата на чл.200 Наказателно-процесуален кодекс НПК), съгласно която постановленията на прокурора, които не подлежат на съдебен контрол, се обжалват пред прокурор от по-горестоящата прокуратура, чието постановление не подлежи на обжалване. По разбиране на настоящият съдебен състав в случая производството по жалбата следва да се развие по реда на НПК, което налага същата да бъде оставена без разглеждане и изпратена чрез Окръжна Прокуратура М*** на Апелативна Прокуратура С*** за произнасяне по жалбата – в тази насока константна практика на ВАС като например Определение №14806/05.12.2017г. по Адм.дело №12926/2017г.

Пълнотата изисква да се отбележи, че исковите претенции по отношение на Окръжна Прокуратура М*** предявена по реда на

ЗОДОВ, следва по аргумента на чл.2, ал.3 ЗОДОВ да бъде предявена и разгледана пред общите съдилища по реда на Г*** кодекс (ГПК), а не пред административните съдилища, тъй като по реда на АПК не е допустимо разглеждането на искове за вреди свързани с дейността на правозащитните органи.

Водим от гореизложеното и на основание чл.130, ал.4 АПК, І-ви състав на Административен съд М***

О П Р

Е Д Е

Л И :

ОСТАВЯ без разглеждане иск/жалба на Ц.Г.Р. с адрес *** срещу отказ на Окръжна прокуратура М*** да му изпрати съдебни документи по молба рег.№Ц-356/19.03.2018г.

ПРЕКРАТЯВА производството по Адм. дело №208/2018г. по описа на Административен съд М*** .

ИЗПРАЩА делото на Окръжна Прокуратура М*** за препращане на иск/жалба на Ц.Г.Р. с адрес *** срещу Окръжна Прокуратура М*** на Апелативна Прокуратура С*** за произнасяне по жалбата.

Определението подлежи на обжалване пред Върховен административен съд с частна жалба, в 7-дневен срок от съобщаването му на ищеца и органа, на който делото е изпратено като преписка.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: