Определение № 198 от 01.06.2026, Окръжен съд - Пазарджик

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 198 гр. Пазарджик, 01.06.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на първи юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Десислава Анг. Ралинова като разгледа докладваното от Десислава Анг. Ралинова Търговско дело № 20265200900082 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл.104 т.4 от ГПК.

Постъпила е искова молба от “ НАЦИОНАЛНА ЕЛЕКТРИЧЕСКА КОМПАНИЯ“ ЕАД, с ЕИК 000649348, представлявано от изпълнителния директор с адрес град София ул.

“Триадица“

№8 представлявано от изпълнителен директор

Г.Г.Д., срещу

„ВОДОСНАБДЯВАНЕ, КАНАЛИЗАЦИЯ И ТЕРИТОРИАЛЕН ВОДОИНЖЕНЕРИНГ“

ЕООД, с ЕИК 822106633, със седалище и адрес на управление гр.Велинград, ул. “Акад. Иван Павлов“ №1, представлявано от управителя С.К. с правно основание чл.79, и чл.258 и сл.от ТЗ във вр. с чл. 318 от ТЗ и чл.86 от ЗЗД с цена на иска по договор №24ИДХ60В004/17.01.2024г. - 12 258.38 евро с ДДС - главница и по договор №24ИД-Х60В003 /17.01.2024г. главница в размер на 434.64 евро, претендират се и мораторни лихви върху двете вземания съответно -883.97 евро по първият договор и 30.70 евро по вторият.

Съдът, след като взе предвид изложените в исковата молба фактически обстоятелства, представените писмени доказателства, размера на претенциите, счита че не е родово компетентен да разгледа иска.

Съгласно чл.104, т.4 от ГПК, на окръжния съд като първа инстанция са подсъдни исковете по граждански и търговски дела с цена на иска над 25 000 лева, с изключение на исковете за издръжка, за трудови спорове и за вземания по актове за начет. Критериите за определяне цената на иска са посочени в чл. 69, ал.1, т.1 от ГПК, като в случая това е претендираната сума –главници и лихви произтичащи от различни договори.

Размерът на най-голямата главница е 12 258.38 евро с ДДС или левовата равностойност на 23 975.30 лева.

Съгласно трайната съдебна практика (виж Решение № 239/13.02.2018 г. по т.д. № 626/2017 г., II т.о. на ВКС по чл. 290 от ГПК), при обективно кумулативно съединяване на искове е меродавна цената на всеки един от тях, а не общия сбор от всички претенции.

Ищецът заявява толкова петитума, колкото е броят на правните последици, за които се търси правна защита и които могат да произтичат както от един и същ фактически състав, 1 така и от разни фактически състави. В случая обаче се сочат и два два различни договора, тъй като размера на най-голямата главница е левовата равностойност на 23975.30 лева Съгласно чл. 104, т.4 от ГПК, на окръжния съд като първа инстанция са подсъдни исковете по граждански и търговски дела с цена на иска над 25 000 лева, с изключение на исковете за издръжка, за трудови спорове и за вземания по актове за начет. Критериите за определяне цената на иска са посочени в чл. 69, ал.1, т.1 от ГПК, като в случая това е претендираната сума –главници и лихви самостоятелно.

Предвид обстоятелствата, изложени в исковата молба, следва да се приеме, че размера на най-голямата главница .23975.30 лева за която се поддържа исковата молба е под 25 000 лева, поради което и на основание чл.104, т. 4 от ГПК, по правилата на родовата подсъдност делото е подсъдно на районен съд.

По правилото на общата местна подсъдност, уредено в чл.105 от ГПК искът се предявява пред съда,в района на който е постоянния адрес и седалището на ответника.В случая седалището на ответника е в гр.Велинград, поради което компетентен да разгледа производството е Районен съд гр.Велинград.

По изложените съображения Пазарджишкият окръжен съд,

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по т.д.№82/2026 година по описа на Окръжен съд гр.Пазарджик, поради неподсъдност на делото.

ИЗПРАЩА депозираната искова молба от “ НАЦИОНАЛНА

ЕЛЕКТРИЧЕСКА КОМПАНИЯ“ ЕАД, с ЕИК 000649348, представлявано от изпълнителния директор с адрес град София ул. “Триадица“ №8 представлявано от изпълнителен директор Г.Г.Д., срещу „ВОДОСНАБДЯВАНЕ, КАНАЛИЗАЦИЯ И ТЕРИТОРИАЛЕН ВОДОИНЖЕНЕРИНГ“ ЕООД, с ЕИК 822106633, със седалище и адрес на управление гр.Велинград, ул. “Акад. Иван Павлов“ №1, представлявано от управителя С.К. с правно основание чл.79, и чл.258 и сл.от ТЗ във вр. с чл. 318 от ТЗ и чл.86 от ЗЗД с цена на иска по договор №24ИД-Х60В004/17.01.2024г. - 12 258.38 евро с ДДС - главница и по договор №24ИД-Х60В003 /17.01.2024г. главница в размер на 434.64 евро, претендират се и мораторни лихви върху двете вземания съответно 883.97 евро по първият договор и 30.70 евро по вторият, за разглеждане от Районен съд гр.Велинград, /след влизане в сила на определението/.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд гр.Пловдив, в едноседмичен срок от връчването му на ищецът.

Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________

2

3