Решение № 50 от 17.02.2024, Софийски окръжен съд

РЕШЕНИЕ

№ 50 гр. София, 17.02.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, VIII ПЪРВОИНСТАНЦИОНЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Лилия М. Руневска като разгледа докладваното от Лилия М. Руневска Гражданско дело № 20221800100567 по описа за 2022 година а да за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 247, ал. 1 ГПК, образувано по почин на съда. Във връзка с постъпила на 12.02.2024 г. въззивна жалба от ищеца срещу постановеното по делото първоинстанционно решение съдът констатира, че в решението е допусната очевидна фактическа грешка – формираната в мотивите на решението воля на съда не е надлежно отразена в диспозитива на решението. Мотивите на решението, в които е изложена действителната формирана от съда воля, касаят искова претенция срещу ответника, който като ЮЛ - търговско дружество, идентифициращо се с ЕИК *********, е с правна форма ООД. Тази действителна воля на съда обаче не е намерила надлежно отражение в диспозитива на решението, тъй като в същия е посочена различна правна форма на ответника, а именно ЕООД. Това налага допуснатата очевидна фактическа грешка да бъде поправена, като в диспозитива на решението намери надлежно отражение волята на съда досежно правната форма на ответника.

По делото е депозирана и молба от ответника на 14.02.2024 г. за поправка на така допуснатата очевидна фактическа грешка в решението, но доколкото същата е констатирана служебно от съда и с оглед характера й същата следва да бъде поправена, като не следва да се изпълнява процедурата по чл. 247, ал. 2 ГПК, както и да се насрочва о. с. з. с призоваване на страните.

Воден от горното, съдът

РЕШИ:

1

ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка, допусната в решение № 3 от 10.01.2024 г. по гр. д. № 567/2022 г. по описа на СОС, както следва : в диспозитива на решението, на стр. 20 от решението, ред 1 след наименованието на ответника „К.П. – 2018“ вместо „ЕООД“ да се чете „ООД“, както и на стр. 21 от решението, абзац 2, ред 3 след наименованието на ответника „К.П. – 2018“ вместо „ЕООД“ да се чете „ООД“.

Настоящото решение е неразделна част от решение № 3 от 10.01.2024 г. по гр. д. № 567/2022 г. по описа на СОС.

РЕШЕНИЕТО може да се обжалва пред Софийския апелативен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Софийски окръжен съд: _______________________

2