Споразумение № 608 от 22.07.2025, Районен съд - Варна
- Съд
- Районен съд - Варна
- Дело
- Административно наказателно дело 2490/2025
- Вид
- Споразумение № 608
- Подписан
- 22.07.2025
- В сила
- 22.07.2025
- Състав
- Сияна Генадиева
Цитирани разпоредби
- чл.345 ал.2 · Наказателен кодекс
- чл. 78А, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл.24 ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 254 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 272, ал.4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.274 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.275 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 5 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал.4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 608 гр. Варна, 22.07.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 13 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Сияна Генадиева при участието на секретаря Валентина Ст. Батешкова и прокурора П. Цв. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от Сияна Генадиева Административно наказателно дело № 20253110202490 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 13:10 часа се явиха:
ОБВ. К. С. М., редовно призован, явява се лично и с адв.А. Д. при ВАК, надлежно упълномощен. Съдът го приема за процесуален представител.
Варненска районна прокуратура, редовно призована, се явява представител П. Г..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ
ОБВ. К. С. М. *, с ЕГН: **********.
На основание чл. 272, ал.4 от НПК, вр. чл. 254 от НПК председателят на състава провери срока на връчване на съдебните книжа и съобщения на нарушителя и констатира, че срока е спазен.
На основание чл.274 от НПК председателят на състава разясни на страните правото 1 им на отвод. Искания в тази насока не бяха направени.
Нови искания по чл.275 от НПК: не бяха направени.
СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки за даване ход на съдебното следствие, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ И
ДОКЛАДВА ПОСТЪПИЛО ПОСТАНОВЛЕНИЕ НА ВРП:
СЪДЪТ дава възможност на страните да постигнат споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнахме споразумение, което моля да бъде одобрено от съда.
АДВ.Д.: Моля да бъде одобрено споразумение от съда.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило за одобрение споразумение за прекратяване на наказателното производство по НАХД № 2490/2025 г. по описа на ВРС, 13 състав, образувано по ДП №1376 /2024 г. по описа на Първо РУП-ОД-МВР-Варна.
Съдът на основание чл. 382, ал.4 от НПК поставя въпроси на подсъдим.
ОБВИНЯЕМИЯТ М.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях. Доброволно подписах споразумението.
Отказвам се от по-нататъшно разглеждане на делото по общия ред. Разбирам, че така постигнатото споразумение има характер на влязла в сила присъда.
ОБВИНЯЕМИЯТ:………………..
/ К. С. М. /
СЪДЪТ намира споразумението за процесуално допустимо, изготвено във форма съдържащо необходимите реквизити изрично посочени в чл. 381, ал. 5 от НПК, поради което и на осн. чл. 382, ал. 6 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
2
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ВПИСВА окончателното съдържание на постигнатото между страните споразумение в смисъл: ОБВ. К. С. М. *, с ЕГН: ********** е осъществил от обективна и субективна страна състав на престъпление по чл.345 ал.2 от НК.
ЗА ТОВА, ЧЕ на 12.09.2024г., в гр. Варна, управлявал МПС - мотопед марка „LINGLAN", модел „Mini 50", с номер на рамата R70RGA1B8P0D0001, което не е регистрирано по надлежния ред. Надлежният ред за регистрация на МПС е установен в чл.140, ал.1, изр.1 и ал.2, изр.1 от Закон за движение по пътищата, във връзка с чл.1, ал.1, чл.2 и чл.3, ал.1 от Наредба № I-45 от 24.03.2000г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторни превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства. престъпление по чл. 345, ал.2 от НК
За извършеното от него деяние обвиняемият К. С. М. се признава за виновен и на осн. чл.345 ал.2, вр. чл. 78А, ал. 1 от НК вр. чл. 375а, ал. 3, вр. ал.2 от НПК приема да бъде освободен от наказателна отговорност и да му бъде наложено административно наказание ГЛОБА в размер на 500 /петстотин/ лева.
Деянието е извършено от обв. М. при форма на вината пряк умисъл.
От него няма настъпили имуществени вреди.
ОСЪЖДА обвиняемия К. С. М. да заплати направените по делото разноски в размер на 235,14 /двеста тридесет и пет лева и четиринадесет стотинки/ лева, които да бъдат преведени по сметка на ОД на МВР-Варна.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР:.............
/П. Г./
ЗАЩИТНИК:............
/адв.А. Д./
ОБВИНЯЕМИЯТ:...........
/ К. С. М. /
СЪДЪТ след като прецени, че така предложеното споразумение не противоречи на закона и морала
3
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между ВРП, обвиняемия и неговия защитник.
СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за прекратяване на съдебното производство по делото, поради постигнато между страните споразумение, поради което и на основание чл. 375а, ал. 3, вр. ал.2, вр. чл.24 ал.3 от НПК, ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НАХД №2490 /2025 г. по описа на ВРС, 13 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен в с.з., което приключи в 13.12 часа.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________ Секретар: _______________________
4