Разпореждане № 2992 от 16.08.2021, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 2992 гр. София , 16.08.2021 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 19-ТИ СЪСТАВ в закрито заседание на шестнадесети август, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

С. П. Г. като разгледа докладваното от С. П. Г. Наказателно дело от общ характер № 20211110211600 по описа за 2021 година и след като се запознах с внесения в съда обвинителен акт срещу СЛ. СТ. Г. за престъпление по чл.198, ал.1, във вр. с чл.20, ал.2, във вр. с ал.1, във вр. с чл.63, ал.1, т.3 от НК и срещу П. Г. ОГН. за престъпление по чл.198, ал.1, във вр. с чл.20, ал.2, във вр. с ал.1, във вр. с чл.63, ал.1, т.3 от НК, както и приложеното към същия досъдебно производство (ДП) № 202/2021 г. по описа на 05 РУ-СДВР, както и съобразно с разпоредбата на чл.247а от НПК, намирам, че делото е подсъдно на Софийски районен съд и следва същото да се насрочи в разпоредително заседание, при изпълнение на изискванията на чл.247б от НПК, поради което

РАЗПОРЕДИ:

1. Насрочвам делото за разглеждане в открито разпоредително заседание на 09.11.2021 г. от 14:00 часа в състав: един съдия и двама съдебни заседатели на основание чл.28, ал.1, т.2 от НПК, които на основание чл.390, ал.2 от НПК следва да са учители или възпитатели, за която дата и час да се призоват непълнолетните подсъдими СЛ. СТ. Г. и П. Г. ОГН., чрез пълнолетни лица от адреса, надлежно упълномощения защитник на подсъдимия Г. адв. В. К. от БлАК, назначеният защитник на подсъдимия О. адв. Л. Б., както и техните родители: на Г. - майка Н. Г.Я., на О. – майка Г.Х. О.а (след справка база данни за адрес на същата), пострадалият Т. П. И., както и Софийска районна прокуратура.

1

2. Да се връчи препис от обвинителния акт на непълнолетните подсъдими СЛ. СТ. Г. и П. Г. ОГН., чрез пълнолетни лица от адреса, както и съобщение, с което да бъдат уведомени за въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, а именно: подсъдно ли е делото на съда; има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство; допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници; налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила; разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация; взетите мерки за процесуална принуда; искания за събиране на нови доказателства; насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него, подлежащи на обсъждане в разпоредителното заседание, като изрично се отбележи, че имат право да дадат отговор по тях и да направят искания в 7 – дневен срок от връчване на съобщението, включително, че могат да упълномощят защитник лично и със съгласие на родител/законен представител;

- че е задължително явяването им със защитник в хипотезата на чл.94, ал.1 от НПК, както и ако желаят делото да се проведе по реда на глава XXVII (съкратено съдебно следствие) от НПК и XXIX (споразумение) от НПК; че може да им бъде назначен служебен защитник при липса на упълномощен, ако попадат в случаите на чл.94, ал.1 от НПК - участието на защитник в наказателното производство е задължително, когато обвиняемият е непълнолетен; обвиняемият страда от физически или психически недостатъци, които му пречат да се защитава сам; делото е за престъпление, за което се предвижда лишаване от свобода не по-малко от десет години или друго по-тежко наказание; обвиняемият не владее български език; интересите на обвиняемите са противоречиви и един от тях има защитник; е направено искане по чл. 64 или обвиняемият е задържан; делото се разглежда в отсъствието на обвиняемия; обвиняемият не е в състояние да заплати адвокатско възнаграждение, желае да има защитник и интересите на правосъдието изискват това; че делото може да бъде разгледано и решено в тяхно отсъствие при условията на чл.269 от НПК, а именно: по дела с обвинение за тежко 2 престъпление присъствието на подсъдимия в съдебно заседание е задължително; съдът може да разпореди подсъдимият да се яви и по дела, по които присъствието му не е задължително, когато това е необходимо за разкриване на обективната истина; когато това няма да попречи за разкриване на обективната истина, делото може да бъде разгледано в отсъствие на подсъдимия, ако: не е намерен на посочения от него адрес или е променил същия, без да уведоми съответния орган; местоживеенето му в страната не е известно и след щателно издирване не е установено;редовно е призован, не е посочил уважителни причини за неявяването си и е изпълнена процедурата по чл. 247б, ал. 1; се намира извън пределите на Република България и: местоживеенето му не е известно; не може да бъде призован по други причини; е редовно призован и не е посочил уважителни причини за неявяването си.

3. Да се уведомят Софийска районна прокуратура, подсъдимите, чрез пълнолетни лица от адреса им, техните защитници, пострадалия, за въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, а именно: подсъдно ли е делото на съда; има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство; допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници; налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила; разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация; взетите мерки за процесуална принуда; искания за събиране на нови доказателства; насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него, тъй като те подлежат на обсъждане в разпоредителното заседание, както и да бъдат уведомени за правото им да дадат отговор и да направят своите искания по тях в 7 – дневен срок от съобщението.

4. Да се уведоми пострадалият Т. П. И., че има право:

- да упълномощи повереник, с когото, ако желае да се яви на разпоредителното заседание;

- да направи искане до съда в 7 – дневен срок от съобщението, при условие, че няма възможност да заплати адвокатско възнаграждение, но има желание 3 да има повереник по делото да бъде предоставена правна помощ по делото на основание чл.100, ал.2 от НПК от съда. че има право в 7 – дневен срок от съобщението да предяви против подсъдимите граждански иск за причинените от деянието – предмет на обвинението имуществени/неимуществени вреди, както и да направи искане за конституиране като граждански ищец. Искането за конституиране, обективирано в молба за участие като граждански ищец може да бъде писмено или устно и да се депозира най-късно до започване на разпоредителното заседание. Молбата, с която се предявява граждански иск следва да отговаря на изискванията на чл.85, ал.1 от НПК, а именно: трите имена на подателя и на лицето, срещу което се предявява искът; наказателното дело, по което се подава; престъплението, от което са причинени вредите, и характерът и размерът на вредите, за които се иска обезщетение.

5. Да се уведомят подсъдимите, техните защитници, пострадалият и Софийска районна прокуратура, че възраженията за допуснати нарушения на процесуалните правила, които не са поставени на обсъждане в разпоредителното заседание, включително по почин на съдията-докладчик, или които са приети за несъществени, не могат да се поставят за обсъждане в съдебно заседание на първоинстанционния, въззивния и касациония съд.

6. На всички, призовани за разпоредителното заседание, да се осигури възможност да се запознаят с материалите по делото в служба „Съдебно деловодство“ на СРС, НО и да правят необходимите извлечения.

7. С оглед непълнолетието на подсъдимите:

- на основание чл.15, ал.6 от Закона за закрила на детето да се уведоми Д „СП” по местоживеенето им;

- Д „СП” по местоживеенето на подсъдимите следва да представи социален доклад относно фактите по чл.387 от НПК: образование, среда и условия, при които живее, както и дали не се повлиява неговото поведение от пълнолетни лица;

- да се изиска справка от МКБППМН подсъдимите имат ли регистрирани противообществени прояви.

8. Доколкото подсъдимите са с мярка за неотклонение „надзор на ИДПС“ при 01 РУ-СДВР – инспектор Ивайло Делийски, същият да бъде уведомен чрез началника на 01 РУ-СДВР, че следва да осигури явяването на двамата 4 подсъдими пред съда на 09.11.2021 г. в 14:00 часа, като при виновно неизпълнение на поетото задължение на основание чл.386, ал.3, предл.II от НПК следва налагане на глоба до 500 лв.

9. Да се изискат справки за съдимост на подсъдимите, както и справки АИСБДС със снимков материал.

10. Да се изиска от СРП постановлението, с което е налице произнасяне за връщане на веществено доказателство на пострадалия (налице е разписка л.109 от ДП за осъществено връщане на една от инкриминираните вещи: мобилен телефон), което следва да се представи по делото най-късно до датата на разпоредителното заседание.

Разпореждането не подлежи на обжалване и протест.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 5