Акт № 1713 от 04.11.2026, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 1713 гр. Сливен, 04.11.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, XI СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти ноември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател:Ива Ил. Стойчева Коджабашева при участието на секретаря Андреана Ст. Станчева и прокурора М. Ст. В.

Сложи за разглеждане докладваното от Ива Ил. Стойчева Коджабашева Гражданско дело № 20262230102614 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

Ищецът М. М. Т., редовно призован, се явява лично. Представлява се от адв. Х. К. от АК - Сливен, редовно упълномощен с пълномощно, представено по делото.

Ответникът ПРОКУРАТУРА НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, редовно призована, се представлява от М. В. - прокурор в РП - Сливен.

АДВ. К.: Да се даде ход на делото.

ПРОКУРОР В.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ход на делото и ПРИСТЪПВА към изясняване на фактическата страна на спора.

АДВ. К.: Поддържам исковата молба. Запознат съм с проектодоклада, правната квалификация на иска и дадените по делото указания. Нямам възражения по тях.

ПРОКУРОР В.: Оспорвам исковата молба, поддържам отговора.

Запозната съм с проектодоклада, правната квалификация на иска и дадените по делото указания. Нямам възражения по тях.

Съдът като взе предвид, че страните нямат възражения по 1 проектодоклада, правната квалификация на иска и дадените по делото указания и на основание чл. 146, ал. 1 ГПК,

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА проектодоклада, правната квалификация на иска и дадените по делото указания за ОКОНЧАТЕЛНИ.

Съдът ДОКЛАДВА изисканото за прилагане НОХД № 1019/2024 г. с арх. № 55/2026 г. по описа на РС - Сливен и приложеното по него ВНОХД № 674/2025 г. по описа на ОС - Сливен и ПРЕДОСТАВИ възможност на страните да изразят становището си по доклада, правната квалификация на иска и разпределената доказателствена тежест.

АДВ. К.: Запознати сме с НОХД, моля да се приложи за послужване.

ПРОКУРОР В.: Моля да се приложи делото за послужване. Представям и моля да бъде прието като доказателство копие от акта, с който е внесено искане за освобождаване от наказателна отговорност, както и копие от съдебния акт по АНД № 798/2025 г. по описа на РС - Сливен, по което ищецът е бил признат за виновен в това, че е причинил на своята майка лека телесна повреда в условия на домашно насилие, за което на основание чл. 78а НК е освободен от наказателна отговорност и му е наложено административно наказание. С писменото доказателство целим да докажем твърдението си в отговора, че изложените от ищеца негативни последици са резултат не толкова от процесното наказателно производство, а и от това по цитираното АНД.

АДВ. К.: Не възразявам.

Следва да бъде приложено за послужване изисканото НОХД № 1019/2024 г. с арх. № 55/2026 г. по описа на РС - Сливен и приложеното по него ВНОХД № 674/2025 г. по описа на ОС - Сливен.

Допустимо и основателно е и искането на ответника за приемане на писмени доказателства по делото, поради което следва да бъде уважено.

Така мотивиран, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЛАГА за послужване по делото изисканото НОХД № 1019/2024 г. с арх. № 55/2026 г. по описа на РС - Сливен и приложеното по него ВНОХД № 674/2025 г. по описа на ОС - Сливен.

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените от 2 представителя на ответната Прокуратура на РБ в днешното о. с. з. писмени документи.

АДВ. К.: Водим допуснатите ни до разпит при режим на довеждане двама свидетели, които моля да бъдат разпитани. Не държим на разпита на третия допуснат свидетел.

ПРОКУРОР В.: Не възразявам да се разпитат допуснатите свидетели.

Съдът, на основание чл. 148, ал. 1 ГПК, ПРИСТЪПИ към разпит на допуснатите до разпит свидетели при режим на довеждане от ищеца.

Съдът ВЪВЕДЕ в залата допуснатите до разпит при режим на довеждане свидетели.

На основание чл. 170 ГПК СНЕ самоличността им, както следва:

СВИДЕТЕЛЯТ П.С.А., на 20 г., бълг. гражданин, неосъждан, без родство със страните.

СВИДЕТЕЛЯТ В.Ж.А., на 18 г., бълг. гражданин, неосъждан, без родство със страните.

Съдът, на основание чл. 170, ал. 1 ГПК, ПРЕДУПРЕДИ свидетелите за наказателната отговорност, която носят при лъжесвидетелстване - при съзнателно потвърждаване на неистина или затаяване на истина.

Свидетелите ОБЕЩАХА да кажат истината, след което съдът ИЗВЕДЕ от залата свид. А. и ПРИСТЪПИ към разпит на свид. А..

Свид. П.С.А. - РАЗПИТАН КАЗА: Познавам М., приятели сме. Знам, че преди около 2 години срещу него се водеше наказателно дело. Делото продължи дълго. Мисля, че го съдеха за средна телесна повреда. Мисля, че не го осъдиха. Според мен беше дълъг период от време. Момчето искаше да стане войник, рухна, изпадна в дупка, не искаше да излиза. Бяхме в една компания. Не съм сигурен сега дали се е възстановил, но вече като му се обадим, излизаме. Той не е от хората, които се оплакват. Той много се подготвяше, за да стане войник, ходеше по залите, тренираше за сила, за издръжливост. Навън тренираше кросове. Заради делото не можеше да кандидатства. Майка му искаше да му вземе апартамента, той няма баща, който да го защити. Тя е алкохоличка. Оплаквал ми се е, че иска да му вземе апартамента, който е от баща му и да го остави на улицата. Не зная да са го съдили по това време за нещо друго. Не зная да е имал дело за побой над 3 майка му, не ми е споделял.

АДВ. К.: Нямам други въпроси към свидетеля. Не възразявам да се освободи.

ПРОКУРОР В.: Нямам други въпроси към свидетеля. Не възразявам да се освободи.

Съдът ОСВОБОДИ разпитания свидетел, който напусна залата и ВЪВЕДЕ в залата свид. А..

Свид. В.Ж.А. - РАЗПИТАН КАЗА: С М. се запознахме в една спортна зала, преди около 3 години. Знам, че беше обвинен в това, че е ударил едно момче Д., но той не го е ударил. По това дело го оправдаха. Процесът продължи година и нагоре по мой спомен. М. се промени коренно. Той се срина психически, спряхме да ходим на въпросната зала, спряхме да излизаме заедно, след това спря да ми вдига телефона, просто не беше същият. Сега е по-добре със сигурност, но има още за възстановяване според мен. Споделял ми е, че иска да стане войник, но след това дело доколкото разбрах е невъзможно. Знам, че е имал някакво обвинение за майка му. Той ми е разказвал, че майка му е алкохоличка, искала да му вземе наследствения апартамент, който му е останал от баща му. По това дело мисля, че също са го оправдали. Заради делото не можа да кандидатства, за да стане войник.

АДВ. К.: Нямам други въпроси към свидетеля. Не възразявам да се освободи.

ПРОКУРОР В.: Нямам други въпроси към свидетеля. Не възразявам да се освободи.

Съдът ОСВОБОДИ разпитания свидетел, който напусна залата.

АДВ. К.: Нямам други доказателствени и процесуални искания.

ПРОКУРОР В.: Нямам други доказателствени и процесуални искания.

Съдът, като взе предвид, че страните нямат други доказателствени искания,

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА съдебното дирене за приключено и

ДАВА ХОД на

У С Т Н И Т Е С Ъ С Т Е З А Н И Я:

4

АДВ. К.: Моля след анализ на събраните доказателства, както писмени, така и гласни, да приемете за установено, че предявения иск по ЗОДОВ е доказан както по основание, така и по размер и да постановите съдебен акт, с който да уважите изцяло иска, както за неимуществени вреди в размер на 9000 евро, така и за имуществените вреди, понесени от ищеца за защита в хода на различните фази на наказателния процес в размер на 1022 евро. Претендирам разноски по настоящето дело и представям списък. Моля за срок за писмена защита.

ПРОКУРОР В.: Моля да отхвърлите изцяло исковата претенция като неоснователна и недоказана. Считам размера на претенциите за имуществени и неимуществени вреди за силно завишени. Също моля за срок за писмена защита.

Съдът ПРИЛАГА към материалите по делото представения от пълномощника на ищеца списък на разноските.

Съдът счете делото за разяснено, поради което и на основание чл. 149, ал. 2 и ал. 3 ГПК

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА устните състезания за приключени и СЪОБЩИ на страните, че ще обяви решението си на 04.12.2026 г.