Споразумение № 4 от 16.01.2026, Районен съд - Самоков

ПРОТОКОЛ

№4

.р. Самоков, 16.01.2026 ..

РАЙОНЕН СЪД – САМОКОВ, ЧЕТВЪРТИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети януари през две хиляди двадесет и шеста .одина в следния състав:

Председател: Николай З. Петров при участието на секретаря Параскева Хр. ..а и прокурора Ц. Р. Ц.

Сложи за раз.леждане докладваното от Николай З. Петров Наказателно дело от общ характер № 20251870200499 по описа за 2025 .одина.

На именното повикване в 13:10 часа се явиха:

РП – Самоков, редовно призована,изпраща представител.

Подсъдимият М. .. Б. , редовно призован, явява се лично и с упълномощения от не.о защитник – адв. П. С. П..

По хода на делото:

Прокурорът: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Адв. П.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Подсъдимият М. Б.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Съдът намира, че няма пречки ход на делото да бъде даден, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО в разпоредително заседание.

Сне се самоличността на подсъдимия:

М. .. Б. - род. на 02.06.199... в .р. Самоков, с постоянен адрес: в .р.

Самоков, област Софийска, кв. „В.........“ № 12, вх.., ет.5 ап. 65, осъждан, бъл.арин, бъл.арско .ражданство, неженен, безработен, с Е.Н ********** Разясниха се правата на подсъдимия по чл. 55 от НПК.

Подсъдимият М. .. Б. : Получих препис от обвинителния акт и 1 разпореждането преди повече от 7 дни.Разясниха ми се правата.

Прокурорът: Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и съм уведомен за въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, преди вече от 7 дни.

Адв. П.: Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и съм уведомен за въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, преди повече от 7 дни.

Подсъдимият: Получих препис от обвинителния акт, съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда преди повече от 7 дни. Уведомен съм за въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК.

Съдът разясни на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора, защитниците и съдебния секретар.

Прокурорът: Нямам отводи.

Адв. П.: Нямам отводи.

Подсъдимият М. .. Б.: Нямам отводи.

Съдът счита, че са налице условията да се започне обсъждане на въпросите по чл.248 от НПК, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ОБСЪЖДАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ ПО чл.248, ал.1 от НПК.

Прокурорът: Считам, че делото е подсъдно на съда и понастоящем няма основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното производство.

На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до о.раничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на не.овите наследници. Налице са основанията за раз.леждане на делото по реда на някоя от диференцираните процедури, тъй като с подсъдимия и не.овия защитник пости.нахме съ.ласие за това. Не са налице основания за раз.леждането на делото при закрити врати, нито за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по деле.ация. Липсват основания за изменение на действащата понастоящем мярка за процесуална принуда, поради което същата следва да бъде потвърдена. Нямам искания за събиране на нови доказателства извън събраните в хода на досъдебното производство.

2

Адв.П.: Делото е подсъдно на РС – Самоков. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до о.раничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на не.овите наследници. С представителя на държавното обвинение пости.нахме споразумение, поради което са налице основанията за раз.леждане на делото по реда на .лава ХХІХ от НПК. Не са налице основания за раз.леждането на делото при закрити врати, нито за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по деле.ация. Относно мярката за неотклонение, същата следва да бъде потвърдена. Нямам искания за събиране на нови доказателства.

Подсъдимият М. .. Б.: Придържам се към казаното от защитника ми.

Съдът, след като се запозна с материалите по делото и изслуша становището на страните и като съобрази въпросите, предвидени в чл. 248, ал.

1 НПК, намери следното:

Делото е подсъдно на Самоковски районен съд.

Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до о.раничаване на процесуалните права на обвиняемия, пострадалия или не.ови наследници.

Не са налице основания за раз.леждане на делото по реда на някоя от диференцираните процедури.

Не са налице основания за раз.леждането на делото при закрити врати, нито за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по деле.ация.

Липсват основания за изменение на действащата понастоящем мярка за неотклонение „Домашен арест“, поради което същата следва да бъде потвърдена.

Предвид .ореизложеното, Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Делото е подсъдно на Самоковски районен съд.

КОНСТАТИРА, че не са налице основания за прекратяване и за спиране на наказателното производство.

3

КОНСТАТИРА, че в хода на досъдебното производство не са допуснати съществени отстраними процесуални нарушения.

ПОТВЪРЖДАВА взетата на 12.11.2025.. от РС Самоков по ЧНД 446/2025.. спрямо подсъдимия М. .. Б. мярка за неотклонение „Домашен арест“.

Определението относно мярката за неотклонение подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от днес пред ОС - Самоков по реда на .лава ХХІІ от НПК.

Прокурорът: .осподин председател, с подсъдимия и не.овия защитник сме пости.нали споразумение за приключване на настоящото наказателно производство, което не противоречи на морала, от.оваря на закона, което представям и моля да одобрите. Няма да правя отводи на съда.

Адв. П.: Нямам отводи. Както каза представителят на държавното обвинение, пости.нали сме споразумение, моля да .о одобрите, тъй като същото е законосъобразно и не противоречи на морала.

Подсъдимият М. .. Б. : Поддържам казаното от защитника ми, моля да одобрите сключеното споразумение. Нямам отводи.

Прокурорът: С подсъдимия и не.овия защитник сме пости.нали споразумение за решаване на делото, което представям в писмен вид.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Докладва се споразумението чрез прочитането му от прокурора .

Подсъдимият: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.

Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм .о подписал доброволно. Съ.ласен съм изцяло с последиците на представеното пред съда споразумение.

Разпечатката съдържа 60 от 215 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/0921b76c-235a-4e5d-a422-2303099ad1de