Споразумение № 160 от 03.12.2020, Районен съд - Търговище
- Съд
- Районен съд - Търговище
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 944/2020
- Вид
- Споразумение № 160
- Подписан
- 03.12.2020
- В сила
- 03.12.2020
- Състав
- Анета Иванова Петрова
Цитирани разпоредби
- чл. 216, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 26, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 42б, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 55 · Наказателен кодекс
- чл. 55, ал. 1, т. 2, б. "б" · Наказателен кодекс
- чл. 381, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 5 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 5, т. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 5, т. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 6 и 7 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 6 и 7 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 160 гр. Търговище , 03.12.2020 г.
РАЙОНЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ, I СЪСТАВ в публично заседание на трети декември, през две хиляди и двадесета година в следния състав:
Секретар:
Прокурор:
Председател:
Анета И. Петрова
Красимира А. Кирилова
Валентин Веселинов Василев (РП-Търговище)
Сложи за разглеждане докладваното от Анета И. Петрова Наказателно дело от общ характер № 20203530200944 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Открива съдебното заседание.
........................................................................................................................................
Съдът след като прецени направените процесуалните изявления на обвиняемия, неговия защитник и прокурора, представената декларация за отказ от разглеждане на делото по общия ред и обстоятелството, че престъплението, в което е обвинен обвиняемия, не попада в забранителната норма на чл. 381, ал. 2 от НПК, както и възстановяването на причинените с престъплението имуществени вреди, намира депозираното споразумение за допустимо. При преглед съдържанието на споразумението съдът установи, че същото съдържа елементите по чл. 381, ал. 5 от НПК, дадената правна квалификация на деянието съответства на приетите съставомерни факти, а определените наказания са съобразени с предвидената в закона санкция, както и с нормата на чл. 55 от НК. Ето защо споразумението съответства на закона и морала и същото следва да бъде одобрено на основание чл. 382, ал. 7 от НПК и съдържанието му да бъде вписано в протокола. Водим от горното и на основание чл. 382, ал. 6 и 7 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
1
ВПИСВА окончателното съдържание на споразумението, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Страните приемат за безспорно установено, че на 16.05.2020 г. в с.
Острец, общ. Търговище, обвиняемият М. И. М., ЕГН: **********, при условията на продължавано престъпление, унищожил и повредил противозаконно чужди движими вещи – навес за кафемашина „Зануси“, 3 кг кафе „Оро крема“, картонени чаши – 500 бр., 1 кг захар „Сладея“, 2 кг сметана на прах „ICS“, 1 кг чай „ICS“, 200 гр. нескафе „Ристора“, 2 кг шоколад на прах „ICS“, на стойност 206,06 лв., собственост на ЕТ „Димитър Параскевов“ – гр. Шумен и 1,5 кв. м светлоотразително фолио на указателна табела на стойност 75 лв., собственост на Областно пътно управление – Търговище, като общата стойност на вещите възлиза на 281,06 лв.
Деянието е извършено виновно под формата на пряк умисъл и със същото от обективна и субективна страна е осъществен състава на престъпление по чл. 216, ал. 1 вр. чл. 26, ал. 1 от НК.
На основание чл. 381, ал. 5, т. 2 от НПК за извършеното от обвиняемия М. И. М., ЕГН: **********, престъпление по чл. 216, ал. 1 вр. чл. 26, ал. 1 от НК и след приложение на чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б“ от НК на същия се налага наказание ПРОБАЦИЯ със следната съвкупност от пробационни мерки:
Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от шест месеца, която на основание чл. 42б, ал. 1 от НК да се изпълни чрез явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице с периодичност на срещите два пъти седмично.
2.
Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от шест месеца.
1.
На основание чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК направените по делото разноски в размер на 230,71 лв., възнаграждения за вещи лица, изготвили техническа и оценъчна експертиза, се възлагат на обвиняемия М. И. М., ЕГН: **********, като следва да се заплатят след одобряване на настоящото споразумение от съда по сметка на ОД на МВР – Търговище.
2
На основание чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК вещественото доказателство – 1 бр. компактдиск, съдържащ записи от видеонаблюдение, да се унищожи като вещ без стойност.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР:______________
ЗАЩИТНИК:______________
/В. Василев /
/адв. Д. М./
ОБВИНЯЕМ:______________
/ М. И. М./
ОДОБРЯВА постигнатото от страните споразумение.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10.12 часа.
Съдия при Районен съд – Търговище: _______________________ Секретар: _______________________
3