Определение № 420 от 15.02.2023, Административен съд - Пловдив

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 420/15.2.2023г. гр. Пловдив,

Административен съд – Пловдив, ХVІ състав, в закрито съдебно заседание на петнадесети февруари, две хиляди двадесет и трета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ХРИСТИНА ЮРУКОВА като разгледа докладваното от съдия Юрукова административно дело № 3048, по описа на съда за 2022 г. , за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 248 от ГПК. Образувано е по молба юрисконсулт А. пълномощник на началник Отдел „Оперативни дейности“Пловдив при ЦУ на НАП и на изпълнителен директор на НАП, с искане за допълване на постановеното по това дело Определение № 1/03.01.2023г. в частта на разноските с присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

Ответната страна по искането - М.А.Е., надлежно уведомена за искането, не ангажира становище.

Административен съд Пловдив, като взе предвид доказателствата по делото, намира следното:

Съгласно чл. 248, ал. 1 от АПК, във връзка с чл. 144 от АПК, в срока за обжалване, а ако решението е необжалваемо - в едномесечен срок от постановяването му, съдът по искане на страните може да допълни или да измени постановеното решение в частта му за разноските. В конкретния случай Определение № 1/03.01.2023г. е съобщено на административния орган на 10.01.2023г. Подадената молба за допълване на решението в частта за разноските от 12.01.2023г. е депозирана в срок. С оглед на липсата на произнасяне на съда относно разноските, направеното своевременно искане за присъждане на разноски с изпратеното становище към жалбата(л.8-10 от дело), приложен списък с разноски, молбата за допълване е допустима за разглеждане.

С Определение № 1/03.01.2023г. по адм. д. № 3048/2022 съдът е оставил без разглеждане жалба на М.А.Е., с ЕГН **********, с адрес ***, против Заповед за прилагане на принудителна административна мярка № ФК-301-0120384/04.10.2022г. на началник отдел „Оперативни дейности“ Пловдив при ЦУ на НАП и е прекратил производството по делото.

Съгласно чл. 143, ал. 3 от АПК, когато съдът отхвърли оспорването или прекрати производството, ответникът има право на разноски, освен ако с поведението си е дал повод за завеждане на делото, включително юрисконсултско възнаграждение, определено съгласно чл. 37 от Закона за правната помощ.

Налице са основанията за допълване на определението и присъждане на юрисконсултско възнаграждение, което съдът определя в размер на 100 /сто/ лева с оглед характера на производството и осъществената защита.

С оглед на гореизложеното, Административен съд

Пловдив, ХVІ състав

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПЪЛВА Определение № 1/03.01.2023г. по адм. д. № 3048/2022 по описа на Административен съд Пловдив, като

ОСЪЖДА М.А.Е., с ЕГН **********, с адрес ***, да заплати на ЦУ на НАП направените по делото разноски в размер на 100 /сто/ лева за юрисконсултско възнаграждение.

На основание чл. 248, ал. 3 от ГПК, определението подлежи на обжалване в 7-дневен срок от съобщаването му.

Преписи от определението да се изпрати на страните.

СЪДИЯ: