Протоколно определение № 2446 от 07.05.2026, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 2446 гр. Пловдив, 07.05.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на седми май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Спасимир Сп. Здравчев при участието на секретаря Станка Т. Деведжиева и прокурора М. К. Х.

Сложи за разглеждане докладваното от Спасимир Сп. Здравчев Административно наказателно дело № 20265330201523 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 16:00 часа се явиха:

За Районна прокуратура - Пловдив се явява прокурор М. Х..

Обвиняемият Д. С. С., редовно призован, се явява лично и със защитника си от досъдебното производство адвокат М. А. П. от Адвокатска колегия Пловдив, също редовно призована.

Съдът докладва:

Съгласно разпореждане за насрочване на делото е представена актуална справка съдимост за обвиняемия.

Производството е по реда на Глава 28 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Адвокат П.: Да се даде ход на делото.

Обвиняемият С.: Да се гледа делото.

Съдът счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото и ОПРЕДЕЛИ:

Дава ход на делото.

1

Сне се самоличността на обвиняемия, както следва:

Д. С. С. – роден на *** година в град ***, ЕГН **********, ***, българско гражданство, неженен, неосъждан /реабилитиран/, със средно образование, работещ като *** на трудов договор, с адрес: гр. ***, ж.к. „***“, бл. ***.

Разясниха се на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК, а на обвиняемият – и правата по чл. 55 НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи. Няма да соча доказателства.

Адвокат П.: Ние също нямаме искания за отводи. Моля да ни бъде предоставена възможност да обсъдим решаване на делото със споразумение, ако представителят на държавното обвинение е съгласен.

Обвиняемият С.: Разяснени са ми правата. Моля да ни предоставите възможност да сключа споразумение.

ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам.

С оглед изявленията на страните Съдът намира, че следва да им бъде предоставен възможност да обсъдят проект за споразумение, което да представят в писмен вид, тъй като законът допуска приключване на производството по този ред за престъплението, за което обвиняемият е предадена на съд.

Воден от горното, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Дава почивка, през която страните да обсъдят проект за решаване на делото със споразумение и да представят същото в писмен вид.

Заседанието продължава в 16:15 часа.

В залата се явяват страните.

ПРОКУРОРЪТ: Представям подписано от мен, обвиняемия и защитника му споразумение за решаване на АНД № 1523/2026 г. на Районен съд – Пловдив, което споразумение моля да одобрите.

Адвокат П.: Подзащитният ми доброволно подписа споразумението.

Отказва се от разглеждане на делото по общия ред.

Обвиняемият С.: Моля да одобрите споразумението.

2

Докладва се Предложение от 07.05.2026 година за одобряване на споразумение за решаване на делото с налагане на административно наказание на основание чл. 78а от НК и се предостави възможност на страните за становище.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да одобрите постигнатото с обвиняемия и защитника му споразумение, по начина, по който е представено в писмен вид.

Адвокат П.: Моля да одобрите подписаното споразумението по начина, по който е представено.

Обвиняемият С.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по него. Запознат съм с предложението за споразумение, препис от което ми е връчен. Доброволно съм подписал споразумението. Известни са ми последиците от него. Желая да бъде одобрено от Съда. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът след съвещание и предвид изявленията на страните намира, че делото може да бъде решено със споразумение за освобождаване на обвиняемият от наказателна отговорност с налагане на административно наказание, тъй като: престъплението, за което е предявено обвинение - чл. 343, ал 1, б. „Б“, предл. 2, вр. с чл. 342, ал. 1, предл. 3 от НК - е непредпазливо и за него законът предвижда наказание лишаване от свобода до три години или пробация; обвиняемият не е осъждан (към датата на деянието е реабилитиран) и не е освобождаван от наказателна отговорност по Раздел ІV на Глава осма от НК (Обща част); от престъплението не са причинени съставомерни вреди; не са налице отрицателните предпоставки по чл. 78а, ал. 7 от НК.

С оглед на горното представеното предложение за решаване на делото със споразумение на основание чл. 382, ал. 6 във връзка с чл. 375а, ал. 1 и ал. 2 от НПК и чл. 78а от НК следва да се впише в протокола в окончателен вид и Съдът:

ОПРЕДЕЛИ:

3

ОПРЕДЕЛИ:

Обвиняемият Д. С. С. – роден на *** година в град ***, ЕГН **********, ***, българско гражданство, неженен, неосъждан /реабилитиран/, със средно образование, работещ като *** на трудов договор, с адрес: гр. ***, ж.к. „***“, бл. ***, се признава за виновен в това, че на 01.02.2023 г. на околовръстен път II-86, на 11+800 км, обл. Пловдив, при управляване на моторно превозно средство - лек автомобил „Пежо 206“ с peг. № ***, е нарушил правилата за движение по пътищата, а именно: чл. 20, ал. 2, изр. 1 от ЗДП (ред. ДВ бр. 51 от 2007 г.) Водачите на пътни превозни средства са длъжни при избиране скоростта на движението да се съобразяват с атмосферните условия, с релефа на местността, със състоянието на пътя и на превозното средство, с превозвания товар, с характера и интензивността на движението, с конкретните условия на видимост, за да бъдат в състояние да спрат пред всяко предвидимо препятствие, и по непредпазливост е причинил средна телесна повреда на Н.Я.Г., ЕГН **********, изразяваща се в счупвания дъгата на 5-ти гръден прешлен и страничен израстък на първи поясен прешлен, които по съвкупност са довели до трайно затрудняване движенията на снагата; увреждания в областта на таза вдясно (счупване на дясната хълбочна кост на таза в областта на ставната ямка на тазобедрената става и на долното рамо на дясната срамна кост) и на дясната подбедрица (счупване с разместване на двете кости на дясната подбедрица в областта на глезенната става с изкълчване на ставата), които са довели до трайно затрудняване движението на долен десен крайник; изкълчване на лявата колянна става, довело до трайно затрудняване на долен ляв крайник – престъпление по чл. 343, ал 1, б."Б", предл. 2, вр. с чл. 342, ал. 1, предл. 3 от НК, като на основание чл.

375а, ал. 1 и ал. 2 от НК във връзка с чл. 78а, ал. 1 от НК лицето се освобождава от наказателна отговорност и му се определя и налага административно наказание глоба в размер на 400 евро.

Оставя се по делото до неговото унищожаване вещественото доказателство компакт диск със запис от приети повиквания на ЕЕН „112“ (приложен към лист 2, том 2 от ДП).

На основание чл. 189, ал. 3 във връзка с ал. 1 от НПК обвиняемият Д. С.

С. се съгласява да заплати по сметка на Областна дирекция на МВР - Пловдив направените по делото разноски в размер на 1079,44 евро /равностойност на 4

2111,20 лева/.

ПРОКУРОРЪТ: Съгласна съм с окончателния вид на споразумението.

Адвокат П.: Съгласна съм с окончателния вид на споразумението.

Обвиняемият С.: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

Прокурор:

(М. Х.)

Обвиняем:

(Д. С.)

Защитник:

(адв. М. П.)