Акт № 482 от 09.11.2026, Районен съд - Търговище

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 482 гр. Търговище, 09.11.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ, IX СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти ноември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател:КРАСИМИРА ИВ. КОЛЕВА при участието на секретаря Женя Люб. И.нова като разгледа докладваното от КРАСИМИРА ИВ. КОЛЕВА Гражданско дело № 20253530101052 по описа за 2025 година

Предявен е положителен установителен иск за съществуване на вземане, по реда на чл.422 ал.1 ГПК във вр. с чл.415 ал.1 ГПК, за договорна лихва и за законна лихва, с правно основание чл.86 ЗЗД.

Ищецът твърди в исковата си молба, че със заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл.417 ГПК № 124/24.02.2025г. по Ч.гр.д. № 258/2025г. по описа на РСТ е разпоредено:

Длъжникът ЕТ“Марина23-Марина Стефанова“, ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр.Търговище, ул.**********, представлявано от М. Н. С., да заплати на кредитора “СиЕйч Люксембург САРЛ (СН Luxembourg SARL) уникален код В289822, съдебен адрес Великото херцогство **********със седалище и адрес на управление ул. ********, представлявано от П. Л., действащ чрез пълномощник „Лено Кредит Сървисес“ ЕООД, с ЕИК *********. със седалище и адрес на управление: гр.Пловдив, ***, ет. 5, чрез адв. И. Я. –АК Пловдив, сумата от 4892,16 евро (четири хиляди осемстотин деветдесет и две евро и 16 евроцента), представляваща непогасена главница по Договор за бизнес кредит с клиентски № 6770/20.07.2021г., сключен между „Лено“ АД , ЕИК *********, 1 гр.София и длъжника, който договор е обективиран в Нотариален акт за учредяване на договорна ипотека №96, том II, per. №1822, дело №228 от 2021 г. по описа на нотариус Г. Г., с рег.№233 в НК и район на действие Районен съд - Търговище, вписан в Служба по вписванията с вх.рег.№3079 от 20.07.2021 г., акт №111, том 1, дело №1667 от 20.07.2021 г., като ипотекираният имот е предоставен като обезпечение на заемната сума, договорна лихва в размер на 1177,88 евро (хиляда сто седемдесет и седем евро и 88 евроцента) за периода от 21.11.2023г. до 07.02.2025г. и такса управление в размер на 129,97 евро (сто двадесет и девет евро и 97 евроцента) за периода от 21.11.2023г. до 20.02024г., което задължение е цедирано от кредитора Лено“ АД ЕИК ********* на заявителя с Договор за цесия от 19.11.2024г. с нотариална заверка на подписите per. № 2453, акт № 61 том 2-1 на нотариус Ж. Б. с per. №003 на Нотариалната Камара, с район на действие Софийски районен съд и същото е обявено за предсрочно изискуемо, считано от 07.02.2025г., на осн. чл.417,т.3 от ГПК, както и направените съдебни разноски-държавна такса в размер на 242,52лв. (двеста четиридесет и два лева и 52 ст.) и 900лв.(деветстотин лева) юрисконсултско възнаграждение, на осн. чл.78, ал.1 и ал.8 от ГПК.

В заповедта е посочено, че вземането произтича от следните обстоятелства: обявено за предсрочно изискуемо от 07.02.2025г. задължение по Договор за бизнес кредит с клиентски № 6770/20.07.2021г., сключен между „Лено“ АД , ЕИК *********, гр.София и длъжника, който договор е обективиран в Нотариален акт за учредяване на договорна ипотека №96, том II, per. №1822, дело №228 от 2021 г. по описа на нотариус Г. Г., с рег.№233 в НК и район на действие Районен съд - Търговище, вписан в Служба по вписванията с вх.рег.№3079 от 20.07.2021 г., акт №111, том 1, дело №1667 от 20.07.2021 г., а задълженията по него са цедирани на заявителя с Договор за цесия от 19.11.2024г. с нотариална заверка на подписите per. № 2453, акт № 61 том 2-1 на нотариус Ж, Б, с per. №003 на Нотариалната Камара, с район на действие Софийски районен съд. Приложеният договор е с нотариална заверка на подписите, отговаря на формалните изисквания на закона, при което съдът приема, че е на лице редовен от външна страна документ, удостоверяващ подлежащо на изпълнение вземане срещу длъжника, с оглед разпоредбата на чл.418,ал.2 от ГПК във вр. с чл.417 т.3 от ГПК.

Заповедта е връчена на длъжника на 14.05.2025г. с ПДИ чрез ЧСИ А.

Загорова и в законния едномесечен срок, на 29.05.2025г. същият е подал 2 писмено възражение, поради което е указано на кредитора с Определение № 708/03.06.2025г. да предяви иск за установяване съществуване на вземането.

Съобщението е връчено на кредитора на 19.06.2025г. и искът е подаден на 14.0.2025г. - в едномесечния срок от съобщаването на кредитора.

На 20.07.2021 г. между „Лено“ АД. като „Заемодател“, ЕИК *********, от една страна и ЕТ „Марина23- Марина Стефанова“, с ЕИК *********, като „Заемополучател“ и М. Н. С., ЕГН **********, като „Солидарен и Ипотекарен длъжник“, от друга страна, е сключен Договор за Заем Бизнес кредит - Клиентски № 6770 от 20.07.2021 г. с нотариална заверка на подписите, с per. № 1818 по описа на нотариус Г. Г., с per. № 223 в Нотариалната камара и район на действие PC Търговище.

Договор за Заем Бизнес кредит - Клиентски № 6770 от 20.07.2021 г. е обективиран в Нотариален акт за учредяване на договорна ипотека № 111. том 1, вписан в Агенция по вписванията per. № от входящ регистър 3079 от 20.07.2021 г., №3074 от 20.07.2021 г. от дв. вх. регистър по описа на нотариус Г. Г., с per. № 223 в Нотариалната камара и район на действие PC Търговище, като ипотекираният имот е предоставен като обезпечение на заемната сума.

Между „Лено“ АД като „Цедент“, с ЕИК ********* от една страна и СиЕйч Люксембург САРЛ (СН Luxembourg SARL), частно дружество с ограничена отговорност, учредено и съществуващо съгласно законите на Великото херцогство **********със седалище и адрес на управление ул.

„************, **********регистрирано в Търговския и дружествен регистър на **********като „Цесионер“ от друга страна, е сключен Договор за цесия от 19.11.2024г. с нотариална заверка на подписите per. № 2453, акт № 61 том 2-1 на нотариус Ж. Б. с per. №003 на Нотариалната Камара, с район на действие Софийски районен съд, с който са прехвърлят вземанията, произтичащи от Договор за Заем Бизнес кредит - Клиентски № 6770 от 20.07.2021 г., ведно с всичките им обезпечения и привилегии, изтекли и бъдещи лихви, неустойки, такси, разноски и други настоящи и бъдещи акцесорни вземания.

Заемополучателят и Солидарният и Ипотекарен длъжник са уведомени за извършената цесия по надлежния ред чрез изпратено уведомление с препоръчана писмо с обратна разписка, както и чрез предоставения в договор и-мейл адрес за кореспонденция.

Съгласно чл. 2.1, (а) от Договор за Заем Бизнес кредит - Клиентски № 3

6770 от 20.07.2021 г., уговорената главница на Заема, в размер на EUR 5,000.00 (пет хиляди евро) се отпуска на етапи, както следва:

I.Първи етап, при подписване на Договора за заем и с цел финансово подпомагане на Заемополучателя, преди учредяване на необходимите обезпечения се отпуска част от уговорения Заем в размер на EUR 362.70 (триста шестдесет и две евро и седемдесет евро цента), представляващи BGN 709,38 (седемстотин и девет лева и тридесет и осем стотинки), като посочената сума се усвоява целево по следния начин съгласно чл. 2.1, б. (Ь), т.

(i) и представлява сбор от посочените по-долу разходи, които са за сметка на Заемополучателя, свързани със сключването на Договора за заем и учредяване на предвиденото в него обезпечение:

EUR 362.70 (триста шестдесет и две евро и седемдесет евро цента), представляващи BGN 709,38 (седемстотин и девет лева и тридесет и осем стотинки) се удържа при подписване на Договора за погасяване на такса за юридическо и административно обслужване. Таксата се дължи от Заемополучателя, като същият се съгласява посочената сума да се приспадне от отпуснатия заем и да покрие юридически и административни разходи свързани със Заема и Обезпеченията.

II.Втори етап, уреден в чл. 2.1. б. (Ь), т. (ii). Кредиторът отпуска остатъка от заемната сума в размер на EUR 4 637,30 (четири хиляди шестстотин тридесет и седем евро и тридесет евро цента), представляващи BGN 9,069.77 (девет хиляди шестдесет и девет лева и седемдесет и седем стотинки) за оборотни средства на Кредитополучателя по банков път по сметката, посочена от него в чл. 2.2 (а) от Договора.

Съгласно чл. 2.2. б. (Ь) от Договора за заем за целите на Договора е достатъчно сумата на заема да е наредена от Заемодателя, дори и съответната сметка за плащането по чл. 2.1 и чл.2.2 да не е заверена. Към настоящата искова молба са приложени всички платежни нареждания и фактури, както и извлечение от счетоводните книги на Заемодателя, като тези доказателства удостоверяват направените плащания по гореописаните етапи от Договор за Заем Бизнес кредит - Клиентски № 6770 от 20.07.2021 г.

Кредиторът е изпълнил изцяло, точно и добросъвестно задълженията си по Договора за заем, като видно от представените доказателства е отпуснал заемната сума в срок, съобразно горепосочените етапи и съгласно уговорения 4 за това начин. С приложените към настоящата молба писмени доказателства се удостоверява усвояването на кредита в пълен размер от Кредитополучателя, съгласно постигнатите уговорки между страните.

Както подробно е описано в Приложение 1 към Договора за Заем, Заемополучателят дължи месечни погасителни вноски в размер на EUR 102.91 (сто и две евро и деветдесет и едно евро цента), считано от 20.08.2021 г. От сключването на Договора за заем Кредитополучателят не е извършвал пълни плащания по падежиралите вноски и към настоящия момент е в продължителна забава, която продължава 551 (петстотин четиридесет и осем дни) дни, считано към 22.11.2023 г.

По посочената в Договора сметка на Кредитора не са постъпили плащания по вноските по заема, предмет на настоящата искова молба.

На основание чл. 5.2. от Договора за Заем, а именно настъпване на неизпълнение по чл. 5.1., (i) забава на плащане и чл. 5.1, (iv) - неизпълнение на задължения по Договора продължаващо 991 дни към 04.02.2025 г. Цесионерът и кредитор е уведомил Заемополучателя и Солидарния и Ипотекарния длъжник с покани за предсрочна изискуемост, връчени на 07.02.2025 г. от ЧСИ рег.№769 А. З.. с район на действие Окръжен съд - гр. Търговище.

Както към датата на подаване на заявление за издаване за заповед по чл.417 ГПК на 25.02.2025г. – по Ч.гр.д. № 258/2025г. по описа на РСТ, така и към депозиране на исковата молба по реда на чл.415 вр. чл.5422 ГПК - 14.07.2025г., ответникът - ЕТ „Марина23 - Марина Стефанова“ не е погасил задълженията си по Договор за Бизнес кредит - Клиентски № 6770 от 20.07.2021 г.

Ищецът моли съдът да постанови решение, с което да признае за установено съществуването на вземане против ответника, както следва:

EUR 4,892.16 - представляваща непогасена главница по Договор за бизнес кредит с клиентски № 6770 от 20.07.2021 г.;

EUR 1,177.88 - договорна лихва по Договор за бизнес кредит с клиентски № 6770 от 20.07.2021 г. - за периода от 21.11.2023г. до 07.02.2025г.;

EUR 129.97 евро - такса управление по - за периода от 21.11.2023г. до 20.02.2024г.;

За които е издадена заповед за изпълнение на парично задължение въз 5 основа на документ по чл.417 ГПК № 124/2402.2025г. по Ч.гр.д. № 258/2025г. по описа на РС-Търговище , както и да се присъдят разноските в заповедното и исковото производство, както да се присъдят и разноските в заповедното производство - EUR 584.16 – от които за заплатена държавна такса в размер на EUR 124.00 и заплатено адвокатско възнаграждение в размер на EUR 460.16 Редовно призован в открито заседание ищецът няма упълномощен процесуален представител. Постъпила е писмена молба, с която поддържа предявения иск.

Ответникът, редовно уведомен за исковата молба, в едномесечния срок и по реда на чл.131 от ГПК подаде писмен отговор. Счита исковете за недопустими и неоснователни и моли да бъдат отхвърлени.

Възраженията на ответника, изложени в писмения отговор, са следните:

-Ищецът не сочи дали търси падежирала или предсрочно изискуема лихва. Липсва аргументация за наличие на правен интерес от завеждане на настоящото производство, като не се посочва период, за който главницата по договора остава неплатена.

-Наименованието на процесния договор „Договор за Заем Бизнес кредит“, е използвано единствено с цел заобикаляне на Закона за потребителския кредит. Доколкото целта на отпуснатите средства, съгласно текста на договора не е кредитиране и/или финансиране на дейността на кредитополучателя-търговец, за осъществяване на търговска дейност от страна на ЕТ. Това от своя страна обуславя на първо място интересът от оспорване действителността на процесния договор. В този смисъл чл. 26 ЗЗД основанията за нищожност на договорите, като в случая е налице заобикаляне на закона и противоречие с добрите нрави. Поставянето на подобно наименование цели заобикаляне разпоредбите на ЗПК, ЗЗП и ЗПИКФЛ поради което процесния договор се явява нищожен. Ответникът твърди, че договорът за заем е сключен с цел физическото лице М. Н. С. да получи кредитиране и да бъде заобиколен Закона за потребителския кредит и защитата на потребителя, която законът предоставя. За тази цел, само по повод сключването на процесния договор, е учредено ЕТ „Марина 23 - Марина Стефанова“ с ЕИК *********, представлявано от М. Н. С. Реалният получател на средствата е физическото лице.

Разпечатката съдържа 38 от 201 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/091e807b-98fa-4bd8-af77-c66abdf0218e