Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 1423 от 28.04.2022, Районен съд - Пловдив

Съд
Районен съд - Пловдив
Дело
Гражданско дело 7418/2021
Вид
Решение № 1423
Подписан
28.04.2022
В сила
01.07.2022
Състав
Деян Стоянов Вътов

Цитирани разпоредби

  • чл. 247 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 247, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 78, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс

РЕШЕНИЕ

№ 1423 гр. Пловдив, 28.04.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, IV ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Деян Ст. Вътов като разгледа докладваното от Деян Ст. Вътов Гражданско дело № 20215330107418 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл. 247 ГПК.

Образувано по молба на „АЛМА МАТЕР ИНВЕСТ“ ЕООД, ЕИК 205706545, с която е изтъкнато, че в диспозитива на постановеното съдебно решение № **** от *** г. по гр.д.

№ 7418/2021 г. съдът е присъдил разноски, които не отговарят на тези в мотивите на решението.

Насрещната страна „ ПРИТИ-В“ ООД, ЕИК 115147007 не подава отговор.

Съдът констатира, че в постановеното решение е допусната очевидна фактическа грешка. В мотивите на решението е изложено, че ищецът „АЛМА МАТЕР ИНВЕСТ“ ЕООД има право на разноски, в размер на 400 лева – държавна такса и 1200 лева – адв. възнаграждение, които се доказват от приложеното по делото платежно нареждане, а в диспозитива на съдебния акт, разноски са присъдени между лица, които не са страни по делото и в различен размер.

Нормата на чл. 247, ал. 1 ГПК предоставя на съда възможност да поправи допуснатите в решението очевидни фактически грешки. По смисъла на горната разпоредба очевидна фактическа грешка е всяко несъответствие между действително формираната истинска воля на съда и нейното външно изразяване в писмения текст на решението, както и в случаите на очевидна техническа грешка.

По така изложените съображения настоящата съдебна инстанция счита, че е налице несъответствие между действително формираната воля на съда и нейното външно обективиране, в частта за разноските, като съдът допуснал очевидна фактическа грешка, имаща характер на техническа такава, която следва да бъде поправена.

РЕШИ:

1

ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в решение № *** от **** г. по гр.д. № 7418/2021 г. на РС-Пловдив, като в диспозитива на решението вместо:

„ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 ГПК „АЙ ТИ ЕФ ГРУП“ АД, ЕИК 202255877 да заплати на А. Д. Д., ЕГН ********** сумата от 50 (петдесет) лева – разноски по делото.“ ДА СЕ ЧЕТЕ:

„ОСЪЖДА основание чл. 78, ал. 1 ГПК „ПРИТИ-В“ ООД, ЕИК 115147007 да заплати на "АЛМА МАТЕР ИНВЕСТ“ ЕООД, ЕИК 205706545 сумата от 1600 ( хиляда и шестстотин) лева – разноски по делото.“

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Окръжен съд - Пловдив в двуседмичен срок от връчването му на страните.

ПРЕПИС от настоящото решение да се връчи на страните.

Съдия при Районен съд – Пловдив: ______/п/_________________ 2