Определение № 155 от 17.03.2022, Окръжен съд - Стара Загора

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 155 гр. Стара Загора, 17.03.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, III НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Соня Хр. Каменова

Членове:

Ива Н. Стефанова

Красимира Дончева Стоянова като разгледа докладваното от Красимира Дончева Стоянова Въззивно частно наказателно дело № 20225500600179 по описа за 2022 година Производството е по реда на чл.243, ал.7 и ал.8 от НПК.

С Определение № 835 от 10.12.2021 г., постановено по ЧНД № 2245/2021 г. по описа на Районен съд – Стара Загора съдът е отменил Постановление от 16.08.2021 г. на РП – Стара Загора, с което е прекратено наказателното производство по ДП № 8245 ЗМ 834/2016 г. по описа на Второ РУ – Стара Загора и е върнал делото на РП – Стара Загора за изпълнение на дадените с определението указания.

Срещу това определение е подаден частен протест от прокурор при РП – Стара Загора, в който се развиват съображения за неговата неправилност и незаконосъобразност. Искането е определението на РС – Стара Загора да бъде отменено, а постановлението за прекратяване на наказателното производство да бъде потвърдено като правилно и законосъобразно.

Против определението е подадена и частна жалба от адв. П.К., като защитник на обвиняемата Г.А.М. с искане същото да бъде отменено като недопустимо и производството по делото да бъде прекратено. Алтернативно се иска въззивният съд да постанови съдебен акт, с който да отмени обжалваното определение на РС-Стара Загора като неправилно и незаконосъобразно и да потвърди постановлението на РП – Стара Загора за прекратяване на наказателното производство.

Съдът, след като се запозна с оплакванията в постъпилите частен 1 протест и въззивна частна жалбата, с доказателствата по делото и след като служебно изиска и приложи ЧНД № 2244/2021 г. по описа на РС – Стара Загора, намира за установено следното:

Наказателното производство по ДП № 8245 ЗМ-834/2016 г. по описа на Второ РУ – Стара Загора е образувано на 27.09.2016 г. с първото действие по разследването – провеждане разпит на свидетелката Г.А.М. срещу неизвестен извършител за това, че на 27.09.2016 г. в гр. Стара Загора, без съгласието на притежателя на изключителното право, използва в търговска дейност стоки, носещи защитена марка, без правно основание – престъпление по чл.172б, ал.1 от НК.

С Постановление от 17.07.2018 г. Г.А.М. е привлечена в качеството на обвиняема за извършването на престъпление по чл.172б, ал.2, предл.2, вр. ал.1 от НК.

С Постановление от 01.02.2019 г. на РП – Стара Загора наказателното производство по ДП № 8245 ЗМ-834/2016 г. по описа на Второ РУ – Стара Загора е било прекратено, като наблюдаващият прокурор е приел, че липсва един от елементите от фактическия състав на престъплението по чл.172б от НК, а именно използването на марките в търговската дейност на обвиняемата.

Това постановление е обжалвано и с определение от 21.11.2019 г., постановено по ЧНД № 2817/2019 г. по описа на РС – Стара Загора е отменено и делото е било върнато на РП – Стара Загора със задължителни указания. Определението е влязло в сила на 15.06.2021 г.

С Постановление от 16.08.2021 г. наблюдаващият прокурор на основание чл.243, ал.1, т.1, вр. чл.24, ал.1, т.1, вр. чл.199, ал.1 от НПК повторно е прекратил наказателното производство по воденото досъдебно производство, като е приел, че липсва един от елементите от фактическия състав на престъплението по чл.172б от НК.

Прокурорът е постановил препис от това постановление да бъде връчен на ощетените юридически лица – носители на правата върху регистрираните търговски марки по обвинението чрез процесуалните представители на дружествата - техни юридически представители за територията на Република България.

2

Производството по ЧНД № 2245/2021 г. по описа на Районен съд – Стара Загора, приключило с Определение № 835 от 10.12.2021 г., предмет на разглеждане по настоящото въззивно частно наказателно дело, е било образувано по жалба на адв. А.А. от САК, като процесуален представител на „***“ ЕООД - юридически представител на част от компаниите - носители на правата, а именно на ***, *** и *** срещу постановлението от 16.08.2021 г. на РП – Стара Загора за прекратяване на досъдебното производство, водено срещу обвиняемата Г.М..

Към момента на образуване на ЧНД № 2245/2021 г., вече е било образувано друго частно наказателно дело по чл.243 от НПК - изисканото ЧНД № 2244/2021 г. по жалба на друго ощетено юридическо лице срещу същото постановление за прекратяване на досъдебното производство от 16.08.2021 г. на РП – Стара Загора.

Производството по образуваното първо по ред дело – ЧНД № 2244/2021 г. на РС – Стара Загора е приключило с Определение № 572/04.10.2021 г., с което друг състав на същия съд е потвърдил като законосъобразно постановлението за прекратяване на РП – Стара Загора от 16.08.2021 г..

Това определение е влязло в законна сила на 05.11.2021 г..

Междувременно, съдията-докладчик по второто ЧНД № 2245/2021 г., с Разпореждане № 1215/08.09.2021 г. е изискал от РП – Стара Загора досъдебното производство за окомплектоването му с жалбата. С писмо вх. № 9737/01.10.2021 г. по входящия регистър на РС – Стара Загора съдът е бил уведомен от наблюдаващия прокурор, че изискваното ДП № 8245 ЗМ834/2016 г. по описа на Второ РУ – Стара Загора вече е изпратено на РС – Стара Загора за произнасяне по компетентност във връзка с постъпила друга жалба срещу постановлението за прекратяване и е приложено по образуваното ЧНД № 2244/2021 г.. на РС-Стара Загора.

Съдът, разглеждащ ЧНД № 2245/2021 г. - образуваното второ по ред дело с правно основание чл.243 от НПК, с един и същи предмет – проверка на законосъобразността и обосноваността на Постановление от 16.08.2021 г. за прекратяване на ДП № 8245 ЗМ 834/2016 г. по описа на Второ РУ – Стара Загора, след като на 01.10.2021 г. е узнал за наличието на висящото пред друг съдебен състав ЧНД № 2244/2021 г. е разполагал с един законосъобразен ход 3

– да прекрати образуваното пред него производство и да изпрати жалбата, подадена от адв. А.А. за присъединяване и за разглеждането й по ЧНД № 2244/2021 г..

Вместо да стори това, вторият съд е изчакал приключването на ЧНД № 2244/2021 г. с влязло в сила определение, за да изиска и приложи по своето дело досъдебното производство, след което е разгледал по същество жалбата, с която е сезиран и е постановил атакуваното пред настоящия въззивен съд Определение № 835/10.12.2021 г. с което е отменил постановлението, и което се явява незаконосъобразно, като постановено в противоречие с процесуалния закон – с разпоредбата на чл.24, ал.1, т.6 от НПК. Към момента на постановяване на атакуваното определение е налице влязло в сила постановление за прекратяване на ДП № 8245 ЗМ-834/2016 г. по описа на Второ РУ – Стара Загора - потвърдено с Определение № 572/04.10.2021 г., влязло в сила на 05.11.2021 г. и разглеждане на жалба срещу същото постановление е процесуално недопустимо.

Макар, че жалбата по която е било образувано ЧНД № 2245/2022 г., като подадена от лице с право да обжалва постановлението за прекратяване и в срок, е била първоначално допустима, към момента на разглеждането й от съда на 10.12.2021 г., вече се е явявала процесуално недопустима, поради наличието на влязло в сила определение, с което атакуваното постановление от 16.08.2021 г. е било потвърдено.

Въззивният съд намира, че за да се избегнат последващи случаи на произнасяне в отделни производства по чл.243 от НПК, с предмет на проверка законосъобразността на едно и също постановление за прекратяване на ДП, по жалби на различни пострадали и/или на обвиняеми /при които би могло да се стигне да постановяването на противоречиви съдебни актове, както е в настоящия случай/ както прокурора, така и съдът дължат проверка за надлежното администриране от прокурора на постановлението за прекратяване на досъдебното производство по смисъла на чл.243, ал.4 от НПК, т.е. дали са изпратени и получени преписи от същото от всички лица, имащи право на жалба, приложени ли са по досъдебното производство съобщенията за връчване до всички лица, и едва след това делото, ведно с всички постъпили жалби следва да се изпрати за разглеждането им в едно производство от компетентния съд. Тази проверка е наложителна: на първо 4 място, за да се провери дали не е било нарушено правото на някое от лицата с право на жалба по чл.243, ал.4 от НПК и на второ място, за да се избегнат от съда процесуални нарушения на принципа Ne bis in idem, при разглеждане на жалби срещу постановление за прекратяване на едно досъдебно производство в отделни ЧН дела, и постановяване на противоречиви съдебни актове по един и същи казус.

Въззивният съд констатира, че както съдът разглеждащ ЧНД № 2244/2021 г., така и съдът разглеждат ЧНД № 2245/2021 г., и двете по описа на РС – Стара Загора, преди да пристъпят към разглеждане на постъпилите жалби по същество не са извършили тази проверка. Следва да се отбележи, че въззивният съд констатира, че в материалите по ДП няма приложени съобщения за връчено постановление за прекратяване до двама от процесуалните представители на ощетените носители на права. Тъй като определението по ЧНД № 2244/2021 г. е влязло в сила, не подлежи на въззивен контрол, а определението по ЧНД № 2245/2021 г. подлежи на отмяна, като незаконосъобразно по изложените по-горе съображения, следва да бъде обърнато внимание на първоинстанционният районен съд – Стара Загора да следи за надлежното администриране на постановленията за прекратяване на ДП от прокурора.

С оглед на изложеното, съдът намира, че атакуваното определение е незаконосъобразно и следва да бъде отменоно, като подадената жалба се остави без разглеждане, като процесуално недопустима и се постанови прекратяването на настоящото дело.

Водим от тези мотиви, Старозагорския окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ определение № 835 от 10.12.2021 г., постановено по ЧНД № 2245/2021 г. по описа на Районен съд – Стара Загора.

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба с вх. № 7956 от 27.08.2021 г., подадена от адв. А.А. от САК, като процесуален представител на „***“ ЕООД - юридически представител на ***, *** и *** срещу Постановление от 16.08.2021 г. на РП – Стара Загора за прекратяване на досъдебното производство, водено за престъпление по чл.172б от НК срещу обвиняемата 5

Г.М..

ПРЕКРАТЯВА производството по ВЧНД № 179/2022 г. по описа на Окръжен съд – Стара Загора.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на жалба и/или протест.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

6