Определение № 5049 от 25.02.2022, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 5049 гр. София, 25.02.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 29 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: КАЛИНА КР. ФИЛИПОВА като разгледа докладваното от КАЛИНА КР. ФИЛИПОВА Гражданско дело № 20211110125888 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.

Образувано е по искова молба на В. Ц. Д., ЕГН ********** с предявен иск с правно основание чл.422 ал.1 ГПК вр. чл. 55 ал.1 пр.3 ЗЗД срещу [фирма] ЕАД, ЕИК ., да бъде признато за установено по отношение на ответното дружество, че дължи на ищеца сумата от 50 лв., представляваща недължимо платена от завителя в полза на длъжника сума по изпълнително дело №. по описа на ЧСИ У. Д. рег.№. при КЧСИ и район на действие СГС, ведно със законна лихва от 8.12.2020 г. до изплащане на вземането, за която е издадена заповед за изпълнение по чл.410 ГПК по ч.гр.д.№ 61584/2020 г. по описа на СРС, 29 състав.

Ищцата поддържа, че процесната сума била преведена в полза на ответното дружество като взискател по изп.д.№ ./2017 г. по описа на ЧСИ У. Д., рег.№. при КЧСИ, образувано на основание издаден изпълнителен лист от 29.11.2016 г. по ч.гр.д.№48747/2016 г. по описа на СРС, 76 състав. Процесната сума представлявала част от присъдено в полза на взискателя –ответник юрисконсултско възнаграждение в размер на 100 лв. Поддържа, че ищцата отправила до ЧСИ искане за намаляване на присъдените в нейна тежест разноски, което е било оставено от ЧСИ без уважение с постановление от 20.04.2017 г. Ищцата депозирала частна жалба пред СГС, който с решение от 28.06.2017 г. по гр.д.№ 6874/2017 г. уважил същата, като намалил определеното юрисконсултско възнаграждение на 50 лв., поради което и исковата сума се явявала платена на отпаднало основание. Моли за уважаване на исковете. Претендира разноски.

Ответното дружество депозира отговор на исковата молба в срока по чл.131 ГПК, с който оспорва исковете по основание и размер. Оспорва по делото да е доказано процесната сума да е постъпила по сметка на [фирма] ЕАД. Моли за отхвърляне на исковете.

Претендира разноски.

Правна квалификация на предявените искове – чл.422 ал.1 ГПК вр. чл.55 ал.1 пр.3 ЗЗД.

Ищецът следва да докаже при условията на пълно и главно доказване, че в хода на принудителното изпълнение по сметка на ответника е постъпила процесната сума, това разместване на блага от имуществото на ищеца в патримониума на ответника да е при отпаднало основание, както и претенциите си по размер.

Ответникът следва да докаже правоизключващите и правопогасяващите си възражения, респ. че е налице основание за задържане на получената сума, а при 1 установяването на фактическия състав на вземанията следва да установи, че е погасил задълженията си.

Ищецът е представил писмени доказателства, които съдът намира за допустими, относими и необходими за изясняване на делото от фактическа страна, поради което следва да се допусне приемането им.

На ищеца следва да се укаже в едноседмичен срок от връчване на настоящето определение да обоснове правен интерес от предявения иск по чл.55 ал.1 пр.3 ЗЗД, като съобрази, че в депозираното заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 ГПК, въз основа на което е образувано ч.гр.№61584/2020 г. по описа на СРС, 29 състав е поддържал, че сумата е недължима като платена при изначална липса на основание.

Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от съобщението с писмена молба с препис за ответника да обоснове правен интерес от предявения иск по чл.55 ал.1 пр.3 ЗЗД, като съобрази, че в депозираното заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 ГПК, въз основа на което е образувано ч.гр.№61584/2020 г. по описа на СРС, 29 състав е поддържал, че сумата е недължима като платена при изначална липса на основание.

УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на указанията в посочения срок исковата молба ще бъде върната на основание чл. 129, ал. 3 ГПК.

НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 06.04.2022 г. от 13.40 часа, за която дата и час да се призоват страните.

ПРИЕМА приложените към исковата молба документи като писмени доказателства по делото.

ПРИЛАГА свършило ч.гр.№61584/2020 г. по описа на СРС, 29 състав.

На основание чл. 140, ал. 3 ГПК, СЪДЪТ НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ ПОСТИГАНЕТО НА СПОРАЗУМЕНИЕ и към МЕДИАЦИЯ.

УКАЗВА на страните, че ако живеят или заминат за повече от един месец в чужбина, са длъжни да посочат лице в седалището на съда, на което да се връчват съобщенията съдебен адресат, ако нямат пълномощник по делото в Република България. Същото задължение имат законният представител, попечителят и пълномощникът на страните. Ако не посочат съдебен адресат, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.

УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са съобщили по делото или на който веднъж им е връчено съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на страната. При неизпълнение на задължението всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.

На страните да се връчи препис от настоящото определение, а на ищеца- и препис от отговора на исковата молба.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2