Определение № 11 от 17.02.2025, Районен съд - Кнежа

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 11 гр. Кнежа, 17.02.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – КНЕЖА, I-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Пламен Г. Тодоров при участието на секретаря Красина М. Давидова в присъствието на прокурора А. П. Т. като разгледа докладваното от Пламен Г. Тодоров Частно наказателно дело № 20251430200001 по описа за 2025 година и за да се произнесе взе предвид следното :

Производството по делото е било образувано въз основа на молба от А. М. М.,с ЕГН********** от с.Гл.,обл.Пл.,ул.”***”№* с правно осн. чл.88а НК.

Молителят твърди,че е осъждан с 2 броя присъди,от които първата на PC-гр.Плевен по НОХД№265/1997г. на PC-гр.Плевен и е реабилитиран по право на основание чл.86,ал.1,т.1 от НК, а втората му присъда е на PC-гр.Кнежа №76/2014 година в сила от 22.04.2014година ГЛОБА в размер на 200лв,която глобата е заплатил, но няма документи тъй като изминало много време.

Молителят счита,че е изтърпял наказанията си, изминал е изискуемият от закона срок ,има добро поведение в обществото,няма заведени досъдебни производства, поради което счита,че е изтекла давността предвидена в закона и следва да бъде реабилитиран.

Въз основа на изложеното молителят иска от съда предвид обстоятелството,че е изминала предвидената в закона давност по чл.88а от НК,няма други противообществени прояви,има добро поведение в обществото и няма заведени досъдебни производства да го реабилитирате на основание чл.88а от НК с всички произтичащи от закона последици.

Към молбата са приложени следните писмени доказателства :

Свидетелство за съдимост №21977982024г.,Удостоверение от ОП № 4319/2024г. и квитанция за платна такса.

По делото се проведе едно о.с.з. на 17.02.2025г.,за което страните са редовно призовани.

Молителят лично поддържа молбата си като излага аргументи ,че са налице условията за реабилитация по чл.88а от НК на осъждането му.

РП-Плевен чрез прокурор А.Т. не оспорва твърденията на молителя като изрази становище,че молбата е основателна предвид събраните по делото доказателства.

Съдът след като се запозна със съдържанието на описаните по-горе писмени доказателства,счита че са налице предвидените от чл.88а,ал.1 вр.чл.82,ал.1,т.5 от НК предпоставки за съдебна реабилитация на молителя по влязлата в сила на 22.04.2014г. присъда №76/02.04.2014г. по НОХД №28/2014г.по описа на РС-Кнежа,с която му е наложено наказание „глоба“ в размер на 200лв./двеста лева/,тъй като на 23.04.2016г.е изтекъл изискуемия се по чл.82,ал.1,т.5 от НК двугодишен срок от изтичането на срока на 1 наложеното с присъдата наказание глоба,молителят не е извършил друго престъпление наказуемо с лишаване от свобода или по-тежко наказание,липсват данни да е нямал добро поведение и липсват данни да е причинил вреди,които да не е възстановил по присъдата.

Съобразно това ,съдът следва да постанови съдебно определение ,с което да уважи молбата на А. М. М.,с ЕГН********** от с.Гл.,обл.Пл.,ул.”***”№* с правно осн. чл.88а НК,като на осн.чл.433,ал.1 от НПК вр.чл.88а,ал.1 вр.чл.82,ал.1,т.5 от НК и да го реабилитира по влязлата в сила на 22.04.2014г. присъда №76/02.04.2014г. по НОХД №28/2014г.по описа на РС-Кнежа,с която му е наложено наказание „глоба“ в размер на 200лв./двеста лева/.

Водим от горното,съдът

ОПРЕДЕЛИ:

УВАЖАВА молбата на А. М. М.,с ЕГН********** от с.Гл.,обл.Пл.,ул.”***”№* с правно осн. чл.88а НК, като на осн.чл.433,ал.1 от НПК вр.чл.88а,ал.1 вр.чл.82,ал.1,т.5 от НК го реабилитира по влязлата в сила на 22.04.2014г. присъда №76/02.04.2014г. по НОХД №28/2014г.по описа на РС-Кнежа,с която му е наложено наказание „глоба“ в размер на 200лв./двеста лева/.

Определението подлежи на въззивно обжалване и на протест пред ПлОС в 15-т дневен срок от днес,което се съобщени на страните.

Съдия при Районен съд – Кнежа: _______________________

2