Протокол № 50 от 31.01.2023, Районен съд - Разград

ПРОТОКОЛ

№ 50 гр. Разград, 26.01.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на двадесет и шести януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: СИЛВИНА Д. ЙОВЧЕВА при участието на секретаря ДАРИНКА М. ДИМИТРОВА

Сложи за разглеждане докладваното от СИЛВИНА Д. ЙОВЧЕВА Гражданско дело № 20223330101245 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 15:00 часа се явиха:

ЗА ИЩЕЦА „ВОДОСНАБДЯВАНЕ – ДУНАВ“ ЕООД ГР. РАЗГРАД при редовно призоваване, се явява процесуален представител адв. Г..

ОТВЕТНИКЪТ призован по реда на чл.47 ГПК, за същият се явява определеният особен представител адв. Б..

АДВ. Г.: Да се даде ход на делото.

АДВ. Б.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Съдът пристъпва към доклад по чл. 146 от ГПК:

Депозирана е искова молба от „Водоснабдяване - Дунав“ ЕООД с ЕИК:

826043778, със седА.ще и адрес на управление: гр. Разград, ул. „Сливница“ № 3а, представлявано от С.И., чрез пълномощника му адв. Д. Г. при АК – Разград, срещу Б. Б. С. с ЕГН: ********** от с. Дянково. общ. Разград, ***, с която са предявени обективно съединени искове за установяване, че ответника дължи на ищеца 299,03 лв. (двеста деветдесет и девет лева и три ст.) , представляващи стойността на предоставени 101,00 куб. м. питейна вода по абонатен № 1000845 до водоснабден имот, представляващ апартамент с адрес: с. Ясеновец, общ. Разград, ул. ***, по издадени 6 (шест) броя фактури в периода 28.09.2018 г. – 28.02.2022 г. за отчетен период 25.08.2018 г.

25.02.2022 г. ведно със законната лихва, считано от датата на подаването на заявлението по чл. 410 от ГПК до окончателното изплащане на задължението и изискуемо вземане в размер на 25,46 лв., представляващо лихва за забава за периода 28.10.2018 г. – 06.04.2022 г. Претендират се разноските, направени в хода на заповедното и исковото производство. В условията на евентуалност, в случай че искът бъде отхвърлен и ответната страна е направила искане за присъждане на разноски, молят същите да бъдат съобразени с разпоредбите на Наредбата за минималните адвокатски възнаграждения, като бъдат присъдени такива в минимален размер.

ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД: чл. 146, ал. 1, т. 1 от ГПК: Обстоятелствата, от които ищецът извежда 1 претендираните права и задължения: че ответникът е бил потребител на вода, респективно абонат за имот с адрес: с. Ясеновец, общ. Разград, ул. ***; че за периода 25.08.2018 г. – 25.02.2022 г. по тази партида са предоставени услуги – доставка на 101,00 куб.м. питейна вода на обща стойност 299,03 лв., предоставени от ищеца за водоснабден недвижим имот с административен адрес: с. Ясеновец, общ. Разград, ул. ***; че ответникът не е заплатил сумата от 299,03 лв.; че е изпаднал в забава и че обезщетението за забава възлиза на 25,46 лв. за периода 28.10.2018 г. – 06.04.2022 г., както и че за тези суми е издадена заповед за изпълнение по ч. гр. д. № 2022333010701/2022 г. по описа на РС - Разград. чл. 146, ал.1, т. 2 от ГПК : Правна квА.фикация: чл. 79 от ЗЗД и чл. 86 от ЗЗД. чл. 146, ал.1, т. 3 и т. 4 от ГПК: Ответникът чрез процесуалния си представител счита за безспорно установени следните факти: че ищцовото дружество е съставило фактурите; че фактурата от 30.07.2021 г. се отнася за период от 34 месеца. ОстанА.те обстоятелства се нуждаят от доказване. чл. 146, ал. 1, т. 5 от ГПК: Ищецът следва да докаже обстоятелствата, които твърди: че ответникът е бил потребител на вода, респективно абонат за имот с адрес: с. Ясеновец, общ. Разград, ул. ***; че за периода 25.08.2018 г. – 25.02.2022 г. по тази партида са предоставени услуги – доставка на 101,00 куб.м. питейна вода на обща стойност 299,03 лв., предоставени от ищеца за водоснабден недвижим имот с административен адрес: с. Ясеновец, общ.

Разград, ул. ***; че ответникът не е заплатил сумата от 299,03 лв.; че е изпаднал в забава и че обезщетението за забава възлиза на 25,46 лв. за периода 28.10.2018 г. – 06.04.2022 г., както и че за тези суми е издадена заповед за изпълнение по ч. гр. д. № 2022333010701/2022 г. по описа на РС Разград.

АДВ. Г.: Нямам възражения по доклада.

АДВ. Б.: Нямаме възражения по доклада.

Предвид гореизложеното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА за окончателен доклада по делото, съдържащ се в Определение № 42/11.01.2023 г.

АДВ. Г.: Да се приемат приложените писмени доказателства.

АДВ. Б.: Да се приемат приложените писмени доказателства.

СЪДЪТ като взе предвид, че приложените от страните писмени доказателства са допустими, относими и необходими за изясняване предмета на делото

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА като писмени доказателства приложените към исковата молба: общи условия за предоставяне на В и К услуги на потребителите от ВиК оператор „Водоснабдяване- Дунав“ ЕООД гр. Разград; заявление за откриване на партида от 14.03.2012 г.; 6 бр. фактури издадени по аб. № 1000845 в периода 28.09.2018 г. – 28.02.2022 г.; справка по електронен карнет; протокол № 173160/15.03.2016 г. за монтаж на водомер с фабр. № 153717; покана за доброволно плащане от 13.12.2021 г.; протокол за отказ на достъп до водомерен възел № 1100784/15.03.2022 г.; заповед № А616/11.09.2018 г. на Председателя на ДАМТН, както и приложената справка № 1415910/31.10.2022 г. чрез отдалечен достъп по данни за имот към отговора на ответника.

ПРИОБЩАВА по делото и ч. гр. дело № 701/22 г. по описа на Районен 2 съд – Разград.

АДВ. Г.: Представям нот. акт, който не ми е даден своевременно, за да го приложа с ИМ. Видно от съдържанието му именно ответника е собственик на имота.

АДВ. Б.: Нот. акт е за поземления имот. Да се приеме като доказателство.

СЪДЪТ като прецени представеното доказателства като допустимо, относимо и необходимо,

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА като писмено доказателство по делото днес представеният нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот № 188, том 3, дело № 5198/98 г.

АДВ. Г.: На стр.4, горе абзац 1, следва да се чете чл. 23, ал.4, и именно той касае, че не се изисква подпис на потребителя когато се използва електронно или дистанционно отчитане. Правя искане да се допусне като свидетел инкасатора А. М. отчитал водата в този имот. Той ще установи на какво се дължи дългия период на отчитането, дА. имота е обитаван през целия период от време, имало ли е отказ. Той е човека, който има преки впечатления и той извършва начисляванията.

АДВ. Б.: Предоставям на съда.

СЪДЪТ като взе предвид становището на страните

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА като свидетел инкасатора на района А. М. при режим на довеждане за установяване на следните обстоятелства: на какво се дължи дългия период на отчитането, дА. имота е бил обитаван през целия период от време, имало ли е отказ с оглед отчитането на количествата.

ОТЛАГА делото и насрочва публично заседание за 16.02.2023 г. от 14:00 ч.за която дата страните да се считат за уведомени.

ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 15:10 ч.

ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.

Съдия при Районен съд – Разград: _______________________ Секретар: _______________________

3