Протокол № 269 от 21.04.2023, Окръжен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 269 гр. Пазарджик, 19.04.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на деветнадесети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Красимир Ст. Комсалов при участието на секретаря Нели Ив. Въгларова и прокурора А. Д. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Красимир Ст. Комсалов Административно наказателно дело № 20235200200232 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

За юридическото лице „АН-СИ“ ЕООД с представляващ М.А.С. – не се явява представител, нередовно призовано. Изпратени са призовки на адрес: гр. П., ул. "А*" №*, които са върнати с отбелязване, че представителят на юридическото лице е в чужбина и работи в Г.. Сведението е от съсед Т.И., който отказва да получи призовката. Извършена е справка в Национална база „Данни“, от която е видно, че представляващия М. А. С. е с постоянен адрес: гр. П., ул. "А*" №* и с настоящ адрес в Г. от 20.01.2020 г. Извършена е справка в ОД на МВР - Пазарджик, от която е видно, че представляващият юридическото лице М. А. С. е напуснала страната на 17.01.2023 г. и няма данни да се е завърнала.

За ОП Пазарджик се явява прокурор П..

ПРОКУРОР: Да не се дава ход. С оглед изложения доклад, предлагам да се пише писмо до АК - Пазарджик за назначаване на служебен защитник.

Съдът счита, че е налице процесуална пречка за даване ход на делото с оглед нередовното призоваване на юридическото лице „АН-СИ“ ЕООД, по отношение на което е направено предложение за налагане на имуществена санкция. Видно от върнатите призовки и справката от ОД на МВР Пазарджик е, че представляващият юридическото лице М. А. С. към момента се намира в Г., като адресът й там е неизвестен, поради което не е възможно да се даде ход на делото в днешното съдебно заседание, тъй като разпоредбата на на чл. 83г, ал. 4 от ЗАНН изисква юридическото лице да бъде редовно призовано, за да се разгледа делото.

От друга страна, с оглед това, че адресът на представляващия дружеството М. А. С. в Г. не е известен и няма лице, което да приеме призовката в България, съдът счита, че с оглед осигуряване на възможност за разглеждане на делото, следва на юридическото лице да бъде назначен 1 защитник в процеса, като в тази връзка се пише писмо до Съвета на АК – Пазарджик за определяне на служебен защитник на юридическото лице „АНСИ“ ЕООД – гр. П., с представляващ М. А. С., ЕГН **********, като в писмото се посочи предмета на делото, а именно: предложение на Окръжна прокуратура – Пазарджик по реда на чл. 83б от ЗАНН и основанието за назначаване на служебния защитник, а именно: чл. 83ж от ЗАНН, вр. чл. 94, ал. 1, т. 8 от НПК. Съдът счита, че разпоредбата на чл. 94, ал. 1, т. 8 от НПК следва да се приложи по аналогия, независимо че става въпрос за юридическо лице, тъй като това е единствената правна възможност за разглеждане на делото в отсъствие на представител на юридическото лице и невъзможността за редовно призоваване на същото.

Ето защо съдът

О П Р Е Д Е Л И:

НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ОТЛАГА същото и го НАСРОЧВА за 17.05.2023 г. от 09:30 часа , за която дата юридическото лице да се призове на всички адреси в гр. П., а именно: на ул. „И. Вазов“ № 9 и на ул. "А*" №*.

ДА СЕ ИЗВЪРШИ отново справка в ОД – МВР- Пазарджик по отношение на представляващия М. А. С., дали се е завърнала на територията на страната.

ДА СЕ ПИШЕ писмо до АК – Пазарджик за определяне на служебен защитник.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 09:45 часа.

Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

2