Определение № 470 от 08.07.2022, Софийски окръжен съд
- Съд
- Софийски окръжен съд
- Дело
- Гражданско дело 274/2022
- Вид
- Определение № 470
- Подписан
- 08.07.2022
- Състав
- Росина Николаева Дончева
Цитирани разпоредби
- чл. 103 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 104, т. 4 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 118, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл.69, ал.1, т.4 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 7, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 216, ал. 1, т. 4 · Данъчно-осигурителен процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 470 гр. София, 08.07.2022 г.
СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, VI ПЪРВОИНСТАНЦИОНЕН
ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на осми юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: Росина Н. Дончева като разгледа докладваното от Росина Н. Дончева Гражданско дело № 20221800100274 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 118, ал. 2 от ГПК.
Образувано е по искова молба от НАП срещу „Н. к.“ ЕООД, ЕИК: ........., със седалище и адрес на управление – гр. П., ул. „Д.Д.“ № . и Т. Г. В. с ЕГН: ********** от гр. Б., ул. „З. С.“ №.. , с която са предявени искове, с правно основание чл. 216, ал. 1, т. 4 ДОПК. Касае се за облигационна претенция, защитата по която се осъществява с конститутивен иск, поради което същата попада в предмета на разпоредбата на чл. 104, т. 4 ГПК.
Съобразявайки родовата подсъдност за разглеждане на делото, предвидена в чл.104, т.4 от ГПК, съдът, на основание чл. 118, ал. 2 ГПК, счита, че не е компетентен в производството по постъпилата искова молба. Видно от исковата молба цената на иска, определена съгл. чл.69, ал.1, т.4 ГПК е в размер на 24 512,30 лева /виж удостоверение за данъчна оценка л. 128 от делото/, което обуславя съгл. чл. 103 във вр. с чл. 104, т. 4 ГПК родовата подсъдност на иска на районен съд.
Тъй като родовата подсъдност е абсолютна процесуална предпоставка за допустимост на производството пред сезирания съд, за която същият следи служебно, съдът намира, че производството пред Софийски окръжен съд следва да бъде прекратено и делото да 1 бъде изпратено по подсъдност на надлежния съд – Ботевградски районен съд, на основание чл.118, ал.2 ГПК.
Мотивиран от изложеното и на осн. чл.118, ал.2 ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 274/2022 г. по описа на Софийски окръжен съд.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на РС-Ботевград.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски апелативен съд в едноседмичен срок от съобщаването му на ищеца.
На основание чл. 7, ал. 2 ГПК, препис от настоящото определение да се изпрати на ищеца.
Съдия при Софийски окръжен съд: _______________________ 2