Протоколно определение № 986 от 18.05.2026, Районен съд - Пазарджик

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 986 гр. Пазарджик, 18.05.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Димитър Чардаков при участието на секретаря Десислава Буюклиева

Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Чардаков Гражданско дело № 20265220100608 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 13:32 часа се явиха:

Молителката С. А. Г. се явява лично и с пълномощника си адв. В. Ц..

Не се явява ответникът Е. Ш.. Изпратените до него две призовки са върнати в цялост от адреса, на който до момента е получавал съдебни книжа, с отбелязване, че се намира извън страната. Ето защо и доколкото ответникът не е посочил лице в седалището на съда, което да получава адресираните до него призовки и съобщения, то на осн. чл. 40, ал. 2 от ГПК призовките следва да се приложат по делото и да се считат за връчени.

В момента в залата се явява адв. А У.

АДВ. У: - Устно бях уведомен от ответника, че непосредствено преди днешната дата е узнал за провеждане на съдебно заседание, и ме помоли да присъствам на производството. В момента не разполагам с изрично писмено пълномощно. Изпрати ме да присъствам на заседанието.

Не се явява представител за Дирекция „Социално подпомагане“ гр.

Пазарджик. Дирекцията е редовно и своевременно призована. От същата е постъпил социален доклад.

АДВ. Ц.: - Уважаеми Районен съдия, считам, че не са на процесуални пречки за даване ход на днешното съдебно заседание. Ответникът е получил лично исковата молба по настоящото дело, депозиран е отговор. Със самото съобщение, с което Вие сте му връчили исковата молба му е указано, че ако в случай, че същият отсъства от страната повече от един месец той е длъжен да посочи лице, което да получава съобщенията, той не е изпълнил това свое задължение и на осн. чл. 40 от ГПК същият се счита за редовно призован.

Той, също така, знае за настоящото дело и от доверителката ми, като 1 многократно се е опитал да й укаже натиск тя да прекрати настоящото дело.

Дори е изпратил дядо си, който е пред съда – доверителката ми го позна.

Считам, че не са налице пречки за даване ход на делото.

Съдът, на осн. чл. 142, ал. 1 от ГПК

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване фактическата страна на спора.

АДВ. Ц.: - Поддържаме изцяло исковата молба. Правя следните уточнения и допълнения към нея. Моля да имате предвид, че съм допуснала техническа грешка и там, където сме поискали съдът да осъди ответника да заплати издръжка за период от една година преди подаването на молбата в размер на 1290 евро, за периода от 01.02.2023 г. до 31.01.2026 г., съответно следва да се чете за периода от 01.02.2025 г., а не 2023 г., както е записано, до 31.01.2026 г. Във връзка с предявения иск за даване разрешение малолетното дете да пътува в чужбина, доколкото ответникът след образуване на настоящото дело е дал такова съгласие, и е издаден паспорт на малолетното дете, оттегляме същото искане по чл. 127а, ал. 2 СК, тъй като той вече, след завеждане на делото е дал необходимото съгласие. Тъй като съм изложила в исковата молба, че той преди това изнудваше доверителката ми и отказваше да даде такова съгласие, но след получаване препис от исковата молба същият е направил нотариално заверено пълномощно на детето да пътува в чужбина с майката и е издаден паспорт. По писмения отговор изразявам следното становище. Оспорваме така депозирания отговор. Ответникът твърди, че претендираният размер на издръжката не съответства на неговия доход, а доколкото става ясно същият работи в чужбина, не е посочил размерът на неговия доход и каква издръжка би бил склонен да плаща на дъщеря си.

Дефакто, аз не виждам конкретен отговор на исковата молба. Едни общи твърдения, не виждам твърдения дали той е давал издръжка на това дете за претендирания период, и във връзка с предявения иск за издръжка за минал период.

Съдът, с оглед изявлението на молителката, чрез нейния пълномощник, който разполага с необходимата представителна власт да се разпорежда с предмета на делото, че оттегля молбата по чл. 127а, ал. 2 от СК, за даване на заместващо съгласие за пътуване на детето в чужбина и за снабдяване с лични документи, както и на основание чл. 539, ал.1, т.1 от ГПК ОПРЕДЕЛИ:

2

ОСТАВЯ без разглеждане молбата на С. А. Г. против Е. А. Ш. по чл.

127а, ал. 2 от СК, за постановяване на решение заместващо съгласието на бащата необходимо за пътуването на детето в чужбина и за снабдяването му с лични документи, и

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 608/2026 г. по описа на Районен съд Пазарджик в тази част.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съд Пазарджик в едноседмичен срок, който за молителката С. Г. тече от днес, а за ответника Е. Ш. тече от връчване на съобщението.

Съдът СЪСТАВИ и ОБЯВИ на страните ДОКЛАДА по делото:

Производството е с характер на спорна съдебна администрация на гражданските отношения. Образувано е по молба на С. Г. по чл. 127, ал. 2 от СК, в която твърди, че с ответника Е. Ш. са родители на детето А Е.ова Ш.а родена на 11.01.2021 г. и малолетна към настоящия момент. Твърди, че родителите са разделени като раздялата е настъпила преди повече от година и половина, считано от момента на подаването на исковата молба. Твърди, че след раздялата детето живее при нея в с. Г, общ. Пазарджик и за него се грижат тя – майката, с помощта на нейните родители. Твърди, че ответникът не се интересува от детето, не го търси и не дава издръжката от която то се нуждае. Твърди, че предстои детето да бъде записано в детска градина в с. Г, както и че е дете с особени потребности, тъй като има хронични заболявания получени в следствие на температурен гърч. Същите се изразяват в изкривяване на очите към носа, както и в засягане двигателните способности на долните крайници. По тази причина, то се нуждае от издръжка в по-голям размер, която не може да бъде осигурена само от майката. При тези твърдения молителката иска от съда да постанови решение, с което да й предостави упражняването на родителските права, да постанови детето да живее при нея, да осъди ответника да заплаща на детето месечна издръжка в размер на 250 евро от подаването на молбата до настъпването на основания за изменение или прекратяване на издръжката, както и да осъди ответника да заплати издръжка за период от една година преди подаването на молбата в размер на 1290 евро, а именно за периода от 01.02.2025 г. до 31.01.2026 г.

Иска на бащата да се определи режим за лични отношения с детето.

Бащата Е. Ш. е подал отговор на молбата, с който оспорва компетентността на съда да разглежда делото при твърдение, че основното местоживеене на детето е в Република Ф, която е държава членка на ЕС.

Оспорва исковете при твърдение, че исковата молба е нередовна, без да излага конкретни недостатъци на същата. Оспорва иска за издръжка за минало време при твърдение, че през периода за който се претендира тази издръжка 3 родителите не са били разделени, живеели са в едно домакинство и той е полагал грижи за детето. Оспорва иска за издръжка занапред при твърдение, че детето не се нуждае от издръжката в претендирания размер, и, освен това, той самият не разполага с възможност да дава тази издръжка.

Съдът УКАЗВА на страните, че за основателността на молбата следва да установят качеството си на родители на детето, както и че родителите са във фактическа раздяла, включително и за периода през който се претендира издръжката за минало време, като следва да се има в предвид, че съдът е длъжен да разреши спора основно в интерес на детето, поради което правилата за процесуални преклузии по чл. 133 и чл. 147 от ГПК в настоящото производство не се прилагат, като страните могат по всяко време до приключване на съдебното дирене да твърдят обстоятелства и да сочат доказателства за тях, като съдът и служебно може да установява обстоятелствата, които счита за необходими, за да разреши спора в интерес на детето.

АДВ. Ц.: - Нямам други доказателствени искания. Водим допуснатите двама свидетели. Други доказателства няма да соча.

Съдът ДОКЛАДВА доказателствените искания на ответника направени с писмения отговор, да се допусне до разпит един свидетел при режим на довеждане.

АДВ. Ц.: - Не се противопоставям. Да се допусне свидетелят.

Съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА до разпит един свидетел при режим на довеждане от ответника.

ДОКЛАДВАХА се писмените доказателства постъпили по делото след неговото насрочване, а именно, социален доклад от Дирекция „Социално Подпомагане“ гр. Пазарджик, справка от ТД на НАП оф. Пазарджик за доходите на двамата родители и протокол за резултатите от информационната среща за процедура по медиация.

АДВ. Ц.: - Запозната съм – да се приемат.

Съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА като писмени доказателства социален доклад от Дирекция „Социално Подпомагане“ гр. Пазарджик, справка от ТД на НАП оф.

Пазарджик за доходите на двамата родители и протокол за резултатите от информационната среща за процедура по медиация с приложен към него формуляр за нивото на удовлетвореност от проведената информационна среща 4 за процедура по медиация.

ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ РАЗПИТ НА ДОПУСНАТИТЕ СВИДЕТЕЛИ.

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПЪРВИЯ СВИДЕТЕЛ, КОЙТО Е

ДОВЕДЕН ОТ МОЛИТЕЛКАТА, К. С.:

И А. К: – на 47 години, българско гражданство, разведена, неосъждана, без родство със страните по делото по смисъла на чл. 166, ал. 1, т. 2 от ГПК.

Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.

СВ. И К: – Разбрах отговорността. Обещавам да кажа истината.

Познавам С. Г. и бащата на детето – Е. Ш., и то много добре ги познавам.

Откакто са заедно ги познавам. Аз съм от Г, обаче вече в гр. С живея. Когато се събраха С. и Е. първо живееха при баба му и дядо му в Сарая, много малко време, и после се преместиха при на С майката и бащата. Детето се роди в гр.

Пазарджик, и като се роди отглеждаха детето в Г. Сега двамата не са заедно.

Той в момента мисля, че е извън страната, но това не му е първият случай, по принцип това му е редовно негово. По принцип откакто се събраха на семейни начала, той многократно ги е зарязвал, и е съжителствал с други жени в последствие, след което, като са го изпъдили от там, пак се връщаше при С – при баща й и майка й, в Г. След като се роди детето, това дете претърпя много здравословни проблеми, за което е жалко. Ами, с очичките не е добре, после имаше операция няколко пъти, аз съм присъствала, даже съм ги возила с моя превоз, до пак тука до болницата в гр. Пазарджик. Много неща се случват. За сега ги лекуват очичките, още има проблем, има терапия, и скоро още една – същата операция пак претърпя за носните сливици, защото явно предната не беше както трябва и се получи някакво възпаление.

Откакто се е родило детето той - Е., е безотговорен родител, мога да кажа за него. Този човек, по принцип, като за родител не става, не е достоен.

Обича – зависим е и от хазарта искам да спомена, че обича да играе комар, на машини, и обича и женския живот. Въпреки това, С многократно му е прощавала и се е опитвала да го върне, нали, с цел, че ще се подобри, заради детенцето, да живее с родител. Мога да кажа само, че, не е хубав човек. И краде. Беше обрал бащата на С, което бяха ме привикали също тогава да видим как може да помогнем.

С и Е. вече са разделени, и този път повече, вече повече от година и половина, може и втора година да е, не са заедно. А той живее с друга жена в момента, Ани се казва, тя при мен работеше. От година и половина не са се събирали двамата със С.. През това време детето е в Г, постоянно го гледа бабата, З се казва. С излиза извън страната, работи, за да може да ги поддържа.

Периодично излиза извън страната. Последния път даже детенцето иска да види баща си, защото той не искаше да ги вижда, и го закараха – З, бабата, ги 5 закара, излезнаха извън страната, но не мога да Ви кажа коя дата и коя година беше. Бяха за кратко във Ф с детенцето – бабата ги закара. Тя си има пълномощно, тя си пътува с тях. Откак се е родило детето по принцип много големи грижи полага бабата. Основно детето си живее в Г – то там си живее.

Разпечатката съдържа 60 от 103 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/09138b73-4532-4ab0-aebb-5182aa734062