Присъда № 27 от 14.11.2024, Районен съд - Търговище
- Съд
- Районен съд - Търговище
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 778/2024
- Вид
- Присъда № 27
- Подписан
- 14.11.2024
- В сила
- 30.11.2024
- Състав
- ТОДОР ИВАНОВ ДИМИТРОВ
Цитирани разпоредби
- чл.57, ал.1, т.2, б."б" · Закон за изпълнение на наказанията и задържането под стража
- чл.194, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл. 196, ал.1, т.1 · Наказателен кодекс
- чл.29, ал.1, б. "а" и б."б" · Наказателен кодекс
- чл.29, ал.1, б. "а" и б."б" · Наказателен кодекс
- чл.55 · Наказателен кодекс
- чл.58а · Наказателен кодекс
- чл. 58а, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл.59, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.189 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.371 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.371, т.2 · Наказателно-процесуален кодекс
МОТИВИ към присъда №27, постановена на 14.11.2024 г. по НОХД №778/2024 г. на Районен съд - Търговище
Подсъдимият И. Д. И. роден в гр. Шумен, живущ в с. О., общ.
Търговище е предаден на съд за това, че в неустановен ден в периода 01.06.2024 г. - 31.07.2024 г. в с. Острец, общ. Търговище, при условията на опасен рецидив, извършил кражба на чужда движима вещ - велосипед „Nice“, черен на цвят с три броя предни венци за скорости и шест броя задни венци за скорости, черна кожена седалка и калници със сребрист цвят на стойност 345 лева, собственост и от владението на Г. Х. И. от с. Острец, общ. Търговище престъпление по чл. 196, ал.,1, т.1 във вр. с чл.194, ал.1 във вр. с чл.29, ал.1, б.
„а“ и б.„б“ от НК.
В съдебно заседание представителят на публичното обвинение поддържа обвинението срещу подсъдимият, така както е повдигнато, като пледира за определяне на наказание от две години „лишаване от свобода“, което да бъде намалено с 1/3 и да бъде изтърпяно при „строг“ режим.
Подсъдимият се признава за виновен, признава фактите по обвинителният акт по реда на чл.371, т.2 от НПК, изказва съжаление за извършеното, моли за по-леко наказание. Неговият защитник пледира за наказание при условията на чл.58а от НК.
След преценка на събраните по делото доказателства, съдът прие за установена следната фактическа обстановка:
Подс. И. И. е осъждан многократно, като осъжданията му с присъдите по НОХД № 360/ 2018 г. на PC - Търговище, НОХД № 140/ 2019 г. на PC Велики Преслав, НОХД № 321/ 2021 г. на PC - Търговище, НОХД № 369/ 2022 г. на PC - Търговище квалифицират описаното по - долу деяние по чл. 194, ал.
1 от НК като извършено от него при условията на опасен рецидив по смисъла на чл. 29, ал.1, б. „а“ и „б“ НК, т. к. наказанията които са наложени с присъдите по тези дела са от 5 месеца „лишаване от свобода“ до 1 година „лишаване от свобода“, за извършени от И. умишлени и тежки умишлени престъпления и от ефективното изтърпяване на наложените с тези присъди наказания не са изтекли 5 години.
На 21.02.2024 г. подсъдимият бил освободен от затвора в гр. Плевен, където изтърпял наказание „лишаване от свобода“, наложено му по НОХД № 369/2022 г. на PC - Търговище и се прибрал в с.О., общ.Търговище, където заживял в дома на приятелката си св.М. М. А.. В неустановен ден през месец юни 2024 г. подсъдимият косил трева в двор, съседен на имота на св.Г. Х. И., в който не живеел и нямало никой, т.к. св.И. заедно със семейството си от години живеела в Нидерландия и посещавала къщата си в с.Острец веднъж или най - много два пъти в годината. През 2021 г. приятелят на св.И. купил 1 и подарил велосипед „Nice“, черен на цвят с три броя предни венци за скорости и шест броя задни венци за скорости, черна кожена седалка и калници със сребрист цвят, който тя същата година докарала в България и го оставила в двора, под навеса до къщата си в с. Острец, общ. Търговище, ул.
******. Така, когато подсъдимият се занимавал с косенето на тревата в съседния имот той видял въпросния велосипед да стои под навеса и решил да го открадне. В изпълнение на замисленото няколко дни по - късно той прескочил мрежата, с която бил ограден двора на св.И., отишъл под навеса и взел велосипеда, като го изнесъл отново прескачайки през мрежата. Така придобития велосипед, т.к. едната му гума била спукана, избутал до дома на св.М. А., където живеел. В следващите дни му сменил спуканата гума и след това в неустановен ден на месец юли 2024 г. с велосипеда се придвижил до гр.Шумен, където го оставил на сестра си св.Е. Д. З. срещу сумата от 30 лева.
След разкриване на деянието с протокол за доброволно предаване от 28.08.2024 г. Е. З. предала велосипеда, без педалите на служител на полицията и същият с протокол от 07.10.2024 г. е върнат на собственика.
Според заключението на изготвената по делото оценъчна експертиза стойността на един брой употребяван велосипед „Nice“, черен на цвят с три броя предни венци за скорости и шест броя задни венци за скорости, черна кожена седалка и калници със сребрист цвят и с една спукана гума е 345 лева.
Горната фактическа обстановка се доказа категорично от самопризнанието на подсъдимият по реда на чл.371 от НПК, показанията на свидетелите, експертизата и останалите писмени доказателства по делото.
По така описания начин в неустановен ден в периода 01.06.2024 г. 31.07.2024 г. в с. О., общ. Търговище, подс.И. Д. И., при условията на опасен рецидив, извършил кражба на чужда движима вещ - велосипед „Nice“, черен на цвят с три броя предни венци за скорости и шест броя задни венци за скорости, черна кожена седалка и калници със сребрист цвят на стойност 345 лева, собственост и от владението на Г. Х. И. от с.О., общ.Търговище, с което подс.И. осъществил от обективна страна състава на престъпление по чл. 196, ал.1, т.1 във вр. с чл.194, ал.1 във вр. с чл. 29, ал.1, б.„а“ и б.„б“ от НК.
От субективна страна деянието е извършено от подсъдимия виновно под формата на пряк умисъл, тъй като подсъдимият съзнавал общественоопасния характер на извършеното от него деяние - неговата противоправност, запретеност и наказуемост - показателна за този извод е справката за съдимост на подсъдимия, съгласно която същият многократно е установяван като извършител за същото деяние, т.е. подсъдимият е осъзнавал, че това което върши се преследва и наказва от закона, но въпреки това е целял и преследвал осъществяването на противоправно отнемане на чужди вещи, предвиждал е общественоопасните последици на деянието и е искал настъпването на тези последици.
За това престъпление законът предвижда наказание „лишаване от свобода“ от две до десет години. След като призна подсъдимият за виновен по 2 повдигнатото обвинение съдът му определи наказание две години „лишаване от свобода“ – минимума в закона. За да определи този размер на наказание съдът отчете смекчаващите обстоятелства – самопризнание и съдействие за разкриване на обективната истина, изказаното съжаление за извършеното, ниската стойност на предмета на престъпно посегателство, възстановяване на отнетата вещ с изключение на педалите на велосипеда. Като отегчаващо обстоятелство съдът прие предходните осъждания на подсъдимият извън квалификацията „опасен рецидив“. Предвид множеството предходни осъждания на подсъдимият, реалното изтърпяване на наказания „лишаване от свобода“, което обективира нежеланието на подсъдимият да се поправи и превъзпита към спазване на законите в Република България, съдът намери, че не са налице изключителни или многобройни смекчаващи вината обстоятелства, които да водят до извода, че и най-лекото предвидено в закона наказание в случая се явява несъразмерно тежко. Предвид на това съдът не приложи разпоредбата на чл.55 от НК. Така определеното наказание съдът намали с 1/3 и наложи наказание от една година и четири месеца „лишаване от свобода“. Съдът намери, че така наложеното наказание кореспондира с тежестта и обществената опасност на деянието и дееца като по този начин ще бъдат постигнати целите на наказателната превенция и репресия – индивидуална и генерална. Предвид съдебното минало на подсъдимият съдът определи реалното изтърпяване на наложеното наказание „лишаване от свобода“ при първоначален „строг“ режим на изтърпяване на основание чл.57, ал.1, т.2, б.“б“ от ЗИНЗС.
От изтърпяването на наказанието „лишаване от свобода“ съдът приспадна предварителното задържане на подсъдимия.
На основание чл.189 от НПК подсъдимият бе осъден да заплати по сметка на ОДМВР – Търговище разноските направени на досъдебното производство.
Това бяха мотивите водили съда при постановяване на присъдата.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
3
----- следващ документ -----
ПРИСЪДА
№ 27 гр. Търговище, 14.11.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ, IV СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: ТОДОР ИВ. ДИМИТРОВ
Съдебни
МАРГАРИТКА Н. ЙОРДАНОВА заседатели: АНА Ж. ПЕТРОВА при участието на секретаря Елена Ив. Димитрова и прокурора Т. М. В. като разгледа докладваното от ТОДОР ИВ. ДИМИТРОВ Наказателно дело от общ характер № 20243530200778 по описа за 2024 година ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия И. Д. И., ЕГН: ********** от с. О., общ.
Търговище, със снета по делото самоличност, за ВИНОВЕН в това, че на неустановен ден в периода 01.06.2024 г. – 31.07. 2024 г. в с. О., общ.
Търговище, при условията на опасен рецидив, отнел чужда движима вещ – велосипед „Nice“, черен на цвят с три броя предни венци за скорости и шест броя задни венци за скорости, черна кожена седалка и калници със сребрист цвят на стойност 345,00 лева, собственост и от владението на Г. Х. И. от с.
Острец, общ. Търговище, без нейно съгласие и с намерение противозаконно да я присвои, поради което и на основание чл. 196, ал. 1 т. 1 във вр. с чл. 194, ал. 1 във вр. с чл. 29, ал. 1 б. „а“ и б. „б“ НК и чл. 58а, ал. 1 от НК му НАЛАГА наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ в размер на ЕДНА ГОДИНА И ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, при първоначален „СТРОГ“ режим на изтърпяване.
1
На основание чл.59, ал.1 от НК ПРИСПАДА от така определеното наказание в размер на ЕДНА ГОДИНА И ЧЕТИРИ МЕСЕЦА
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“, предварителното задържане на подсъдимия И. Д. И., считано от 29.08.2024 г.
ОСЪЖДА подсъдимия И. Д. И., със снета по-горе самоличност да заплати по сметка на ОД на МВР гр.Търговище сумата от 111,96 лева, представляваща направени разноски на досъдебното производство.
ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване и протест в петнадесет дневен срок от днес, пред Окръжен съд – Търговище.
Председател: _______________________
Заседатели:
1. _______________________
2. _______________________
2