Определение № 25954 от 24.07.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 25954 гр. София, 24.07.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 27 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ДИМИТЪР К. ДЕМИРЕВ като разгледа докладваното от ДИМИТЪР К. ДЕМИРЕВ Частно гражданско дело № 20231110139751 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл.207 и сл. ГПК.

Производството е образувано по молба В. И. Д. срещу посочен ответник *********** за обезпечение на доказателства.

Твърди се, че ищцата е собственик на *********, като сключила с ответника договор за СМР, по силата на който платила сумата от 9248.80лв., а ответникът поел задължение за извършване на договорени и описани в приложение № 1 към договора ремонтни дейности, чието изпълнение започнал, но поради съществено отклонение от изработеното молителката развалила договора поради неизпълнение на другата страна и поканила представител на ответника, с който бил подписан приемо-предавателен протокол, с който били върнати вещите на ответника оставени в имота. Твърди се, че лошо изпълнените работи от ответника налагали спешно сключване нов договор за изработка с друг изпълнител, но доколкото би довело до заличаване на щетите се иска допускане на комплексна съдебно техническа и счетоводна (оценителна) експертиза.

Правният интерес от искане на обезпечаване на доказателствата (допускане на СТЕ с формулирани въпроси) се състоял с оглед защитата на правата във връзка с неотложните действия, които трябва да бъдат предприети с оглед наложителен ремонт на жилището, при който следите от причинените вреди биха били заличени, съответно с предявяване на иск за обезщетение за неизпълнение на договор за изработка от 05.05.2023г. срещу ответника, в който случай в предмета на доказване се включва изследване на въпроса за точното изпълнение на договора.

Съдът намира молбата за допустима и редовна, следва да се допусне доказателственото искане, като с оглед характера на производството като спорно и двустранно, което се развива по правилата на исковото производство, съдът е предоставил възможност на другата страна с оглед чл.208, ал.4 ГПК да даде становище /с оглед разпореждане № 88962/18.07.2023г./

Исканията за допускане на свидетели следва да се остави без уважение с оглед характера и предмета на производството – събиране на доказателства, за които съществува опасност или трудност да се съберат, като в случая не са налице предпоставките за събирането на гласните доказателствени средства предварително.

1

Формулиран е и петитум на искова молба /не на обезпечение на доказателства/, което вероятно представлява петитума на бъдещия иск, доколкото молбата е озаглавена „молба за обезпечаване на доказателства“, посочено е правно основание чл.207 ГПК, така и съдържателно молбата сочи да е такава по чл.207 ГПК, а не искова молба по общия исков ред, поради което молителят следва да заяви дали формулираният петитум касае петитума на бъдещия иск.

По изложените съображения Софийският районен съд

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА открито съдебно заседание по делото на 24.08.2023 г. от 11.30 ч., за която дата и час страните и вещото лице да бъдат незабавно призовани, вкл. по известните по делото телефони.

ДОПУСКА изслушване на съдебно-техническа експертиза, която да отговори на въпросите по исковата молба /вкл. в „счетоводната част“, доколкото искането по същество е за оценителна експертиза/, вкл. да онагледи в заключението със снимков материал фактическото състояние на имота, при депозит в размер на 500 лева, вносим от молителя в тридневен срок от получаване на съобщението.

НАЗНАЧАВА за вещо лице **************, като в призовката до него да бъде посочено, че заключението следва да бъде представено не по-късно от една седмица преди съдебното заседание с преписи за страните. Същото да бъде незабавно призовано!

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за събиране на гласни доказателствени средства.

УКАЗВА на молителя да уточни какво съдържание влага с формулирания петитум на стр.6.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2