Протокол № 18 от 28.01.2025, Районен съд - Кнежа

ПРОТОКОЛ

№ 18 гр. Кнежа, 28.01.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – КНЕЖА, I-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Пламен Г. Т. при участието на секретаря Красина М. Давидова и прокурора Б. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Г. Т. Наказателно дело от общ характер № 20241430200208 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Районна прокуратура – гр. Плевен / ТО - Кнежа / – увед. от предходно с.з., се представлява от прокурор Б. Д., с представено днес Разпореждане на Административния ръководител на РП Плевен.

Подсъдимия Ц. Х. Ц. – увед. от предх. с.з., се явява лично и адв. К. К. от ПлАК с пълномощно от ДП.

Свидетел Д. Р. Д. – ред. призован, се явява.

Свидетел Р. Д. Д. – ред. призован, се явява.

Свидетел М. Т. Т. – ред. призован, се явява.

Вещото лице Ц. Любомиров П. – редовно призован, не се явява.

Съдът докладва постъпила по делото молба с вх. №145/15.01.2025 г. от в.лице Ц. Любомиров П., с която уведомява, че за периода от 27.01.2025 г. до 04.02.2025 г. включително е в редовен годишен отпуск и ще пътува и няма да може да се яви в съдебно заседание.

ПО ХОДА НА ПРОИЗВОДСТВОТО:

Прокурора: По хода на делото моля да се даде ход на делото за разпит на явилите се свидетели.

Адв. К.:Уважаеми г-н председател, моля да се даде ход на делото.

Подс. Ц.: Съгласен съм с казаното от адвоката ми. Да се гледа делото.

1

Съдът съобразявайки изявленията на страните и редовното им призоваване счита, че няма законова пречка за даване ход на делото и ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Снема самоличност на подсъдимия, както следва:

Ц. Х. Ц., роден на **.**.1954 год. в с.Ст., живущ в с. Ст., местност „***“ №*, българин, български гражданин, със средно образование, разведен, пенсионер,работещ като наемател на язовир в с. Ст., неосъждан, с ЕГН **********;

Сне самоличност на свидетелите, както следва:

Д. Р. Д. на 52 г., българин, български гражданин, грамотен, разведен, неосъждан, без родство с подсъдимия;

Р. Д. Д. на 26 г., българин, български гражданин, грамотен, женен, неосъждан, без родство с подсъдимия;

М. Т. Т. на 44 г., българин, български гражданин, грамотен, неженен, неосъждан, без родство с подсъдимия;

Съдът разясни на свидетелите наказателната отговорност по чл. 290 от НК и същите обещаха да кажат истината и се изведоха от залата.

Адв. К.: Моля да бъде снета самоличността и на допуснатите до разпит наши свидетели: Л. Х. И. и В. В. Й. във връзка с обстоятелства свързани с повдигнатото обвинение.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА до разпит и сне самоличността на доведените от подсъдимия Ц. двама свидетели, както следва:

Л. Х. И. на 49 г., българин, български гражданин, женен, грамотен, неосъждан, далечен роднина на подсъдимия;

В. В. Й. на 69 г., българин, български гражданин, грамотен, женен, неосъждан, без родство с подсъдимия;

Съдът предупреди свидетелите за наказателната отговорност по чл. 290 от НК и същите обещаха да кажат истината и се изведоха от залата.

Съдът

2

ОПРЕДЕЛИ:

РАЗЯСНИ на страните правата им по НПК и правото им на ОТВОДИ.

Прокурора: Не правя отвод на председателя на съдебния състав, защитника и секретаря. По доказателствата към настоящия момент нямам искания.

Адв. К.: Не правя отвод на председателя на съдебния състав, прокурора и секретаря. Нямам други доказателствени искания към момента.

Подсъд. Ц.: Не заявявам отводи. Съгласен съм с казаното от защитника ми. Представил съм материали на ДП аз в качеството на наемател на язовира съм ползвал същия за период от 25 години и с лични средства съм го възстановил и съм представил доказателства в Досъдебното производство, включително съм довел и двама свидетели за разпит в залата. Считам, че незаконно е била отнета водата от язовира, която е държавен ресурс и е отнета от свидетелите по делото.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕДОСТАВЯ възможност за НОВИ ИСКАНИЯ на страните по доказателствата и реда на съдебното следствие.

Прокурора: Да се даде ход на съдебното следствие.

Адв.К.: Нямаме новия искания по доказателствата. Да се даде ход на съдебното следствие. Моля да бъде прието по делото отговор от ОСЗ до Община И. с копие до г-н Ц. отговор, но това се е случило след деянието и Справка от Басейнова дирекция.

Подс. Ц. : Съгласен съм със казаното от защитата ми.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА 5 мин. почивка по делото.

След почивката делото продължава.

Адв. К.: Представям ви копия за прокурора и за съда по сега

3 представените от нас писмени доказателства.

Прокурора: Да се даде ход на съдебното следствие.

Адв. К.: Да се даде ход на съдебното следствие.

Подс. Ц.: Съгласен съм с казаното от защитника ми.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

На основание чл. 276 от НПК съдът докладва внесения обвинителен акт от РП - Плевен, с който е повдигнато обвинение против Ц. Х. Ц., с ЕГН:

Разпечатката съдържа 60 от 169 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/0911516b-164b-4db7-93bc-1b3bc73dc1d7