Решение № 261090 от 10.11.2020, Софийски градски съд

Р Е Ш

Е Н И Е гр. София, 10.11.2020 г.

СОФИЙСКИЯТ ГРАДСКИ СЪД, ГРАЖДАНСКО

ОТДЕЛЕНИЕ, ІІ брачен въззивен състав, в закрито заседание на десети ноември през две хиляди и двадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛЯ МИТОВА

ЧЛЕНОВЕ: ВАЛЕНТИНА АНГЕЛОВА

МИЛЕН

ЕВТИМОВ като разгледа докладваното от съдия М. Евтимов частно гражданско дело № 12098 по описа за 2020 г., и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по жалба на длъжника „Т.С.“ ЕАД срещу разпореждане от 29.06.2020 г. на ЧСИ С.П.по изпълнително дело № 20209210400359, с което съдебният изпълнител е отказал да намали размера на приетото адвокатско възнаграждение на взискателите. В жалбата са изложени подробни съображения за прекомерност на адвокатското възнаграждение на взискателите. Жалбоподателят моли да се намали адвокатското възнаграждение от 200 лева на 100 лева, поради прекомерност, а по отношение на пропорционалните такси, таксата по т. 26 от ТТРЗЧСИ и видът на претендираните разноски за адвокатско възнаграждение – въпросът да се реши по същество. Претендира разноски за настоящото производство, вкл. юрисконсултско възнаграждение.

Взискателите

С.А.С. и И.Т.С.оспорват жалбата и молят за оставянето й без уважение.

Претендират разноски.

Частен съдебен изпълнител С.П.е представил подробни мотиви относно допустимостта и основателността на жалбата.

Съдът, след като обсъди доводите, изложени в жалбата и в нейния отговор, както и обясненията на частен съдебен изпълнител С.П., прие следното:

Жалбата е процесуално допустима - подадена е в срок, от лице, легитимирано да обжалва, и е насочена срещу подлежащо на съдебен контрол изпълнително действие по смисъла на чл. 435, ал. 2, т. 7 ГПК.

В настоящия случай взискателите са заплатили адвокатско възнаграждение в размер на 200 лева на представлявания от тях адвокат, който е подал молбата за образуване на изпълнителното дело. С молбата за образуване на изпълнителното дело е представен договор за правна защита и съдействие, видно от който адвокатското възнаграждение от 200 лева е заплатено в брой. Достоверната дата на договора е 10.03.2020 г. – датата, на която е подадена молбата за образуване на изпълнителното дело. Към тази дата размерът на минималното адвокатско възнаграждение по чл. 10, т. 1 от Наредба № 1 от 09.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения е бил именно 200 лева. Ето защо, дължимото от длъжника адвокатско възнаграждение на взискателите за образуване на изпълнителното дело не е прекомерно, защото е в минимален размер.

В настоящия случай жалбата срещу пропорционалните такси и таксата по т. 26 от ТТРЗЧСИ е бланкетна – в нея не са посочени никакви пороци на действията на ЧСИ, а адвокатското възнаграждение на взискателите в изпълнителното производство е начислено законосъобразно.

Предвид гореизложеното, жалбата се явява неоснователна и следва да бъде оставена без уважение.

С оглед изхода на делото, жалбоподателят няма право на разноски, но се осъжда да заплати на взискателите сумата от 300 лева – заплатено адвокатско възнаграждение за настоящото производство. Така мотивиран, съдът Р Е Ш И:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалба вх. № 10944/27.08.2020 г., подадена от „Т.С.“ ЕАД срещу разпореждането от 29.06.2020 г. по изпълнително дело № 20209210400359 по описа на ЧСИ С.П., с рег. № 921 на КЧСИ.

ОСЪЖДА

„Т.С.“ ЕАД, ЕИК ******, да заплати на С.А.С., ЕГН **********, и И. Т. С., ЕГН **********, сумата от 300 (триста) лева – разноски по настоящото дело.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на „Т.С.“ ЕАД за присъждане на разноски по настоящото дело.

РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: 1.

2.