Решение № 331 от 12.10.2026, Апелативен съд - София

РЕШЕНИЕ

№ 331 гр. София, 12.10.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 6-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН, в публично заседание на тридесети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Камен Иванов

Членове:

Величка Цанова

Атанас Ст. Атанасов при участието на секретаря Невена Б. Георгиева в присъствието на прокурора Нина Ст. Янева като разгледа докладваното от Величка Цанова Наказателно дело за възобновяване № 20261000600892 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл.422,ал.1, т.5 от НПК.

Постъпило е искане от и.ф. Главния прокурор на РБ за възобновяване на наказателното производство по НОХД № 7551/25 год. по описа на СРС,по което е одобрено споразумение между прокурор от СРП и защитника на подс.Д. Г. К..

Твърди се в искането,че определението за одобряване на споразумението е постановено при съществено нарушение на процесуалните правила-чл.348,ал.1,т.2 от НПК,тъй като във внесения за разглеждане обвинителен акт е налице несъответствие между обстоятелствената част и диспозитива в датата и мястото на извършване на деянието по чл.343в,ал.2 от НК,МПС,регистрационния номер на автомобила,номера на наказателното постановление и лицето,на което е било връчено.

Посочено е,че в хода на проведеното разпоредително заседание съдът е следвало да констатира това противоречие и да упражни правомощието си по чл.249,ал.1 във вр. с чл.248,ал.1,т.3 от НПК,като прекрати съдебното производство и върне делото на прокуратурата за отстраняване на допуснатото съществено процесуално нарушение.

Прави се искане за отмяна на определението и връщане на делото на районния съд за ново разглеждане от стадия на разпоредителното заседание.

В съдебно заседание прокурорът от САП поддържа искането и пледира да бъде уважено по изложените в него съображения.

1

Защитникът на осъденото лице също смята искането за основателно,тъй като са налице съществени противоречия между диспозитива и мотивната част на определението,с което е одобрено споразумението.Моли да се уважи.

Настоящият съдебен състав,като обсъди доводите на страните и извърши проверка за наличието на основанията за възобновяване,намери за установено следното:

По внесен от СРП обвинителен акт срещу Д. Г. К. за извършени от него престъпления по члл.343б,ал.3 от НК и по чл.343в,ал.2 от НК в СРС е образувано НОХД № 7551/25 год.

В обстоятелствената част на обвинителния е описано,че К. е осъществил деянието по чл.343б,ал.3 от НК,като на 19.11.2024 год. в гр.София,кв.“Бенковски“,по бул.“Лазар Михайлов“,в района на кръстовището с пл.“Биримирци“ с посока на движение от ул.“Завой“ към пл.“Биримирци“ управлявал МПС –л.а. „Фолксваген Бора“ с рег. № *** след употреба на наркотични вещества,установено по надлежния ред с техническо средство „Дръг тест 5000“ с фабричен номер АRRН-0009,годен за работа,проба № 00190,съгласно Наредба №1 от 19.07.2027 год. за реда за установяване на концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техните аналози,както и че на същата дата и на посоченото място е управлявал този лек автомобил без съответно свидетелство за управление на МПС,в едногодишен срок от наказването му по административен ред за управление на МПС без съответното свидетелство за управление,което наказание е било наложено с наказателно постановление № 24-4332-017009 на Началник група в СДВР,отдел Пътна полиция СДВР,лично връчено на Д. К. на 12.08.2024 год.,влязло в сила на 27.08.2024 год.-престъпление по чл.343в,ал.2 от НК.

В диспозитива на обвинителния акт деянието за престъпление по чл.343б,ал.3 от НК е описано в съответствие с изложението в обстоятелствената част,докато по отношение на престъплението по чл.343в,ал.2 от НК се наблюдават съществени отлики относно времето,мястото,превозното средство,регистрационния му номер,номера на наказателното постановление и лицето,на което е връчено.

Видно е в тази насока от диспозитива,че К. е предаден на съд за това,че на 21.08.2024 год. в гр.София,по бул.“Патриарх Евтимий“ с посока на движение от ул.“6-ти септември“ към ул.“Г.С.Раковски“,управлявал МПС-мотоциклет „Ямаха“,модел „ИЗФ R1“ с ррег. № ***,без съответно свидетелство за управление ,в едногодишен срок от наказването му по административен ред за управление на МПС без съответното свидетелство за управление,което наказание е било наложено с наказателно постановление № 22-4332013041 от 13.07.2022 год. на Началник сектор в СДВР,отдел Пътна полициа СДВР,лично връчено на К. П. на 20.03.2024 год.,влязло в сила на 04.04.2024 год.-престъпление по чл.343в,ал.2 от НК,т.е. очевидно се касае за лице,различно от предаденото на съд и при различна от описаната в обстоятелствената част на обвинението фактическа обстановка.

В проведеното на 30.10.2025 год. разпоредително заседание съдът не е констатирал посоченото противоречие,както и други нарушения на процесуалните правила и като е пристъпил към незабавното разглеждане на делото ,е дал ход на съдебното следствие по реда 2 на гл.29 от НПК ,след което е одобрил предложеното от страните споразумение за прекратяване на наказателното производство за престъпленията,описани в диспозитива на обвинителния акт.

Така посоченото дава основание на САС да приеме,че е налице основание за възобновяване на наказателното производство поради допуснато съществено нарушение на процесуалните правила при разглеждане на делото по смисъла на чл.422,ал.1,т.5 във вр. с чл.348,ал.1, т.2 от НПК.

Касае се за обвинителен акт,който страда от съществено противоречие между обстоятелствена част и диспозитив относно деянието по чл.343в,ал.2 от НК,вменено на подс.К.,което води до неяснота на обвинителната теза и поради това съществено ограничава правата на последния.

СРС е следвало, в хода на проведеното разпоредително заседание,да упражни правомощията си по чл.249,ал.1 във вр. с чл.248,ал.1,т.3 от НПК и да върне делото на прокурора за отстраняване на допуснатия недостатък.Като не е сторил това,а е одобрил споразумение,в което е инкорпориран диспозитива на обвинителния акт,противоречащ на обстоятелствената му част относно обвинението по чл.343в,ал.2 от НК,съдът е допуснал съществено процесуално нарушение,представляващо основание за възобновяване на наказателното производство и връщане на делото за ново разглеждане от първоинстанционния съд от стадия на разпоредителното заседание.

По изложените съображения и на основание чл.425,ал.1,т.1 от НПК Софийски апелативен съд

РЕШИ:

ВЪЗОБНОВЯВА наказателното производство по НОХД № 7551/25 год. по описа на СРС,НО,1 състав.

ОТМЕНЯВА определение от 30.10.2025 год.,с което е одобрено споразумение за решаване на наказателното производство по гл.29 от НПК.

ВРЪЩА делото за ново разглеждане от друг състав на СРС от стадия на разпоредителното заседание.

Решението не подлежи на обжалване и протестиране.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3

4