Определение № 332 от 11.06.2026, Апелативен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 332 гр. Варна, 11.06.2026 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Юлия Р. Бажлекова

Членове:

Деспина Г. Георгиева

Росица Сл. Станчева като разгледа докладваното от Росица Сл. Станчева Въззивно частно гражданско дело № 20263000500248 по описа за 2026 година за да се произнесе съобрази следното:

Производството е по реда на чл. 274 и сл. ГПК, образувано по частна жалба на З. Я. И. и М. З. И. против определение № 218/16.03.2026 г., постановено по гр. д. № 575/2022 г. на ОС – Шумен и с което е оставена без разглеждане подадената от частните жалбоподатели молба с вх. № 946/17.02.2026 г. за изменение на исковете им чрез увеличението им.

По изложени в жалбата доводи за неправилност на обжалваното определение се иска неговата отмяна и връщане на делото за произнасяне по същество на искането за изменение, евентуално, при условие, че определение № 43/22.01.2026 г. е влязло в сила, да се укаже на ОС – Шумен същата да бъде изпратена на РС – Шумен.

В срока по чл. 276 ГПК е постъпил писмен отговор от ответната страна – „В и К – Шумен“ ООД, с който жалбата се оспорва като неоснователна.

Частната жалба е процесуално допустима – подадена е в срок от надлежна страна и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт. За да се произнесе по същество на същата, настоящият състав на съда приема следното:

Първоинстанционното производство е образувано по предявени от жалбоподателите против „В и К - Шумен“ ООД в условията на евентуалност частични искове с правно основание чл. 49 ЗЗД. След възобновяване на 1 висящността на процеса, предвид постановено въззивно решение по в. гр. д.

№ 302/2025 г. на АпС – Варна, с което решението на първостепенния съд е било обезсилено, с определение № 43/22.01.2026 г. ОС – Шумен е приел, че исковете имат за предмет заплащане стойността на отделни СМР, съставляващи самостоятелни обективно съединени искове, цената на всеки от които е под 25 000 лева и поради това е прекратил производството, а делото е изпратено за разглеждане от родовокомпетентния районен съд. Така постановеното прекратително определение е било обжалвано от З. И. и М. И..

Едновременно с това, преди влизането му в сила, с молба от 17.02.2026 г. същите са направили искане за изменение на предявения от веки един от тях иск по чл. 49 ЗЗД чрез увеличението им, в това число и че същите следва да се считат като предявени за пълния размер на претендираните вземания, а не като частични /както първоначално са били предявени/.

С обжалваното пред настоящата инстанция определение ОС – Шумен е приел, че предвид постановеното прекратително определение, за този съд „не съществува задължение“ да се произнесе по така направеното искане за изменение, поради което и е оставил същото без разглеждане.

Предвид така установеното от фактическа страна, принципно правилно като резултат е приетото от първоинстанционния окръжен съд, че с оглед постановеното прекратяване на производството пред него не е компетентен да се произнесе по искането по чл. 214 ГПК. Разглеждането на тази молба е правомощие на съда, пред когото делото е висящо и в този смисъл правилно не е разгледал молбата за изменение по същество. Това е следвало да стане след стабилизиране на въпроса за подсъдността от роводовокомпетентния първоинстанционен съд.

Към настоящия момент по подадената от ищците частна жалба против определението за прекратяване на делото пред ОС – Шумен е постановено влязло в сила определение на АпС – Варна /определение № 321/05.06.2026 г. по в. ч. гр. д. № 247/2026 г./, с което определение № 43/22.01.2026 г. е отменено, като е прието, че родовокомпетентен да разгледа спора е именно ОС – Шумен. При това положение последният е компетентен и дължи произнасяне и по искането за изменение. Процесуалните условия за произнасяне по същество на същото са налице. Ищците не следва да депозират нова молба по чл. 214 ГПК, предвид съблюдаване и запазване 2 последиците на извършеното процесуално действия спрямо предмета на спора. Това обуславя отмяната на обжалваното пред настоящия съд определение № 218/16.03.2026 г. и връщане на делото на ОС – Шумен за продължаване на съдопроизводствените действия.

Водим от изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ определение № 218/16.03.2026 г. по гр. д. № 575/2022 г. на ОС – Шумен и връща делото на същия съд за продължаване на съдопроизводствените действия.

Определението е окончателно и не подлежи на касационно обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3