Протокол № 289 от 14.05.2024, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 289 гр. Варна, 09.05.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на девети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Деница Добрева при участието на секретаря Мая М. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Деница Добрева Търговско дело № 20233100900640 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:24 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ В. Д. М., уведомен в предходно съдебно заседание чрез процесуалните си представители, не се явява, представлява се от адвокат М.

П. и адвокат А. Д., редовно упълномощени и приети от съда от преди.

ТЪРГОВСКОТОДРУЖЕСТВО-ОТВЕТНИК ЗК „ЛЕВ ИНС“ АД, уведомено в предходно съдебно заседание чрез процесуалния си представител, представлява се от адвокат Н. В., редовно упълномощен и приет от съда от преди.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д. И. Г., редовно призован, явява се лично, депозирал заключението в срока по чл. 199 ГПК.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Й. Л. М., редовно призован, явява се лично, депозирал заключението в срока по чл. 199 ГПК.

СВИДЕТЕЛЯТ Р. А. К., редовно призован по телефона, не се явява.

АДВ. П.: Да се даде ход на делото.

АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.

АДВ. В.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, с оглед редовното призоваване на страните, не намира процесуални пречки по хода на делото, поради което 1

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ докладва постъпило писмо на електронната поща на Окръжен съд – Варна, подаденото от свидетеля Р. К., в което е изложено, че е бил в невъзможност да се яви в съдебно заседание, проведено на 21-ви март, тъй като е отсъствал от страната. Сочи, че ще бъде в България в периода от 01 юли 2024 г. до 30 август 2024 г.

СЪДЪТ докладва постъпило вх. № 8467/02.04.2024 г. писмо, изходящо от ОД на МВР – Варна.

СЪДЪТ докладва постъпило вх. № 9469/11.04.2024 г. писмо, изходящо от ОД на МВР – Варна, РУП – Аксаково, с което по делото е депозирано наказателно постановление № 23-0445-000410/12.06.2023 г.

АДВ. П.: Да се приеме като доказателство по делото постъпилото копие на наказателното постановление.

АДВ. Д.: Да се приеме като доказателство по делото постъпилото копие на наказателното постановление.

АДВ. В.: Да се приеме като доказателство по делото постъпилото копие на наказателното постановление.

СЪДЪТ по доказателствата, с оглед на тяхната относимост и допустимост

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателство по делото копие на наказателно постановление №23-0445-000410/12.06.2023 г.

СЪДЪТ докладва постъпило вх. № 10969/26.04.2024 г. заключение по допуснатата комплексна съдебномедицинска и автотехническа експертиза.

СЪДЪТ пристъпи към разпит на вещите лица, като сне самоличността им, както следва:

2

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д. И. Г., 73 години, българин, български гражданин, женен, неосъждан, без родство и дела със страните по спора, предупреден за отговорността по чл. 291 НК, дал заключение по съвест.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Й. Л. М., 43 години, българин, български гражданин, женен, неосъждан, без родство и дела със страните по спора, предупреден за отговорността по чл. 291 НК, дал заключение по съвест.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Г.: Поддържам заключението си.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ М.: Поддържам заключението си.

АДВ. Д.: В заключението сте отразили, че лечебният процес е протекъл затегнато и по-забавено. Можете ли да обясните на практика какво означа затегнато протичане на лечебния процес?

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Г.: Има доста травматични увреждания, които са разкъсно-контузни рани, вкл. счупване в областта на десен долен крайник, кръстец, лява колонна кост, където лечението е многоетапно, в смисъл – метална остеосинтеза, след това отстраняване на остеосинтезиращия елемент.

В този смисъл е затегнато, въпреки че усложнения в лечебния процес няма.

От множеството наранявания, множеството системни превръзки, етапно лечение – веднъж операция, втори път операция, идва и по-забавеното лечение,

АДВ. Д.: На 05 април 2024 г. сте извършили преглед на лицето, като констатирахте ли оплаквания, които сте отразили, като тези оплаквания свързани ли са с получените телесни увреждания от ПТП-то?

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Г.: Вероятно да, като това е една далечна последица от травмите и от продължтелното обездвижване, тъй като възстановяването на опорно-двигателния апарат и мускулатурата е един продължителен процес, който не протича моментно. Необходимо е дълго месечно възстановяване, рехабилитация и т.н. Много е възможно, при физически усилия все още да се появяват болки. Но на практика, оздравителният процес е приключил и той е здрав.

АДВ. Д.: Отделно сте констатирали уплътнения по мускулатурата и палпаторна болезненост. Те отново ли са в следствие на получените травми и последващия оздравителен процес?

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Г.: Да, това са съединително-тъканни сраствания в 3 областта на оперативните разрези и разкъсно-контузните рани, което представлява един нормален завършек на подобен вид травматични увреждания.

АДВ. Д.: Може ли да се определи точно от къде е изпаднал В. М. от лекия автомобил? Дали е изпаднал от лявата врата, която установявате, че липсва или от задния прозорец, който също липсва?

ВЕЩОТО ЛИЦЕ М.: Считам, че спрямо нараняванията, които е получил, че няма данни той да се е преместим към обема на багажника и да е изпаднал от багажната врата. Считам, че е изпаднал в ляво от автомобила, когато автомобилът се е установил в крайното си положения с предната част във височина спрямо задната.

АДВ. Д.: При това изпадане Вие сте отразили, че от приложения снимков материал не се установяват данни дали е използван или не предпазният колан, а в последствие излизате с извода, че на задна лява седалка е без поставен предпазен колан. Налице са някъде обективни находки във връзка с този Ваш извод?

ВЕЩОТО ЛИЦЕ М.: Няма описани данни както в огледния протокол, така и в снимковия албум, от които да се заключи, че технически коланът е бил използван. На второ място, няма данни, че тялото е било укрепено с колана и е получила характерните наранявания, които се получават от колана.

АДВ. Д.: При евентуално поставен такъв колан, това би ли ограничило движението на тялото наляво?

ВЕЩОТО ЛИЦЕ М.: Категорично би ограничило движението наляво, с оглед изпадане, но получаването на травми в лявата част на тялото не могат да бъдат ограничени, тъй като тялото е в непосредствена близост до левия вътрешен борд на купето. Т.е., ако се наблюдават травми в лявата част на тялото, те са получени в момента преди откъсване на вратата.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Г.: На практика той няма травми, от които да се вижда, че той е бил с поставен предпазен колан.

АДВ. Д.: Въпросът е следният: тези травми биха ли се получили, ако беше с поставен или не предпазен колан? Дали са от изпадането или са от частите вътре в купето?

4

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Г.: Счупването на дясно бедро, дясната половина на кръстеца биха се получили и с поставен колан. Това е внезапно спиране на превозното средство, при удар на коляното в предната дясна седалка, където ударът се пренася по бедрото към кръстеца. Останалите травми биха могли да се получат при изпадането, тъй като има травми и по задната повърхност на дясната подбедрица, което няма как да се получи при внезапното спиране на автомобила.

АДВ. Д.: Нямам други въпроси към вещите лица. Моля, да приемете заключението.

АДВ. П.: Нямам въпроси към вещите лица. Моля, да приемете заключението.

АДВ. В.: Има ли данни за травми в лявата част по тялото на ищеца, тъй като такива данни не са описани в експертизата, като вещото лице М. заяви, че има данни за увреждания в лявата част, а такива не са описани.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Г.: Има счупване на лява срамна кост.

АДВ. В.: Къде е констатирано това счупване?

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Г.: Има го в медицинската документация, има го и в експертизата.

АДВ. В.: Как си обяснявате факта, че при механизма на самото ПТП, водачът и пътникът на предна дясна седалка, нямат никакви увреждания, а пътникът на задната седалка е получил сравнително тежки увреждания като счупване на бедрена кост, доколкото кинетичната енергия е в предната част на автомобила – отпред назад.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Г.: Говорим за кинетична енергия и удар на коляното в предна дясна седалка или в предностоящ детайл на МПС-то, като тази кинетична енергия е както за предно пътуващите, така и за задно седящите, но при него се е случил този удар, като там счупването е на дясно бедро и по дължината бедрото в дясната половина на кръстеца, така, че е въпрос може би на случайност, кой къде ще получи травмите при внезапното спиране на автомобила при удара в дърветата. При него се е случило това. Предно пътуващите, ако бяха си ударили колената в арматурното табло биха могли да получат сходни увреждания.