Протокол № 296 от 11.07.2025, Окръжен съд - Благоевград

ПРОТОКОЛ

№ 296 гр. Благоевград, 11.07.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЧЕТИРИНАДЕСЕТИ СЪСТАВ, в публично заседание на десети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: РОСИЦА ВЕЛКОВА при участието на секретаря Теофания Лазова

Сложи за разглеждане докладваното от РОСИЦА ВЕЛКОВА Търговско дело № 20231200900240 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:45 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ „НОВАСИС“ ЕООД – редовно уведомен, се представлява от управителя на дружеството В. Д..

ОТВЕТНИКЪТ „ПЛАНИНСКИ КАПИТАЛ“ ООД – редовно уведомен, не изпраща представител.

На 10.07.2025 г. непосредствено преди съдебно заседание е изпратено по ел. поща становище от адв. Х. – пълномощник на ищеца „ПЛАНИНСКИ КАПИТАЛ“ ООД, с което моли да се даде ход на делото в нейно отсъствие.

Заявява, че възразява да се приемат каквито и да било доказателства от страна на ищцовото дружество, поради настъпила преклузия. В случай, че ищецът представи нови доказателства, заявява, че оспорва истинността на същите и моли съдът да задължи същия да представи оригинали.

На следващо място, моли да бъде прието като доказателство по делото писмо от Община Банско, издадено във връзка с издадено Съдебно удостоверение.

Взема становище по същество. Прави възражение за прекомерност на разноските на ищцовото дружество.

Моли за срок за писмена защита.

С Молба от същата дата от адв. Х. – пълномощник на ищеца „ПЛАНИНСКИ КАПИТАЛ“ ООД, се прилага и описаното в предходната молба писмо от Община Банско.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

АДВ. Д. – Не възразявам да се приеме писмото. Няма да соча други доказателства, няма да правя други доказателствени искания.

1

Считам, че делото е изяснено от фактическа страна.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА по делото писмо, издадено от Общинска администрация – гр. Банско във връзка с издадено на ответната страна съдебно удостоверение.

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО НА ДЕЛОТО

АДВ. Д. – Моля да уважите предявените от нас искови претенции на основанията, подробно изложени в исковата молба.

Считам, че всички възражения, изложени от ответната страна са неоснователни.

По платежните нареждания, които сме представили по делото, се счита, че „НОВАСИС“ ЕООД, а не Етажната собственост е наредител. Средствата, с които сме платили сумите по делото изхождат от бюджета на Етажната собственост, тъй като такива винаги са липсвали в Етажната собственост.

Допълнителните уговорки, които имаме с Етажната собственост по отношение на тези суми, по никакъв начин не касаят настоящото производство.

Със заплатените от нас средства за чужди задължения настъпилият резултат е, че „НОВАСИС“ ЕООД се е обеднил, а „ПЛАНИНСКИ КАПИТАЛ“ ООД са е обогатил.

По делото бяха събрани доказателства в тази връзка, а именно платежни нареждания, дела, с които ЧЕЗ е осъдил „ПЛАНИНСКИ КАПИТАЛ“ ООД за неплатените средства и съответно доказателства, че след заплащането от страна на „НОВАСИС“ ЕООД на процесните суми, всички дела са прекратени и съответно плащанията са признати от ЧЕЗ.

Моля да ни бъдат присъдени извършените по делото разноски и тъй като дружеството се представлява от управител в настоящото производство, няма да претендираме възнаграждение за процесуално представителство.

Претендирам да ни присъдите разноски под формата на ДТ, в случай, че уважите иска.

В случай, че адв. Х. е представила списък за разноски, правя възражение за прекомерност на претендираното от нея адвокатско възнаграждение.

2

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ ДО 10.08.2025 Г.

Протоколът се написа в съдебно заседание.

Заседанието приключи в 10,55 часа.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ Секретар: _______________________

3