Протокол № 523 от 08.09.2022, Районен съд - Разград

ПРОТОКОЛ

№ 523 гр. Разград, 07.09.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на седми септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ДОРОТЕЯ ЕНЧ. ИВАНОВА при участието на секретаря СРЕБРЕНА СТ. Р. и прокурора Г. Г. Т.

Сложи за разглеждане докладваното от ДОРОТЕЯ ЕНЧ. ИВАНОВА Административно наказателно дело № 20223330200549 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 15:00 часа се явиха:

ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА РАЗГРАД, се явява прокурор Т..

НАРУШИТЕЛИТЕ П.Л., Г.К., Р. Р. и К.К., уведомени, явяват се лично и с адв. Ю.Й. отпреди.

НАРУШИТЕЛИТЕ М.К. и В.М. се явяват лично, за същите се явява определения от АК Разград служебен защитник адв. Ив. И.

СЪДЪТ на основание чл. 5, ал. 3 от УБДХ, вр. с чл. 94, ал. 1, т. 5, т. 9 НПК назначава за служебен защитник на нарушителите М.К. и В.М. адв. И. И от АК Разград.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Й.: Да се даде ход на делото.

АДВ. И: Считам, че не са налице процесуални пречки. Моля да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че в случая са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешно съдебно заседание, а производството по делото следва да бъде спряно на основание чл. 25, ал. 1, т. 6 от НПК по следните съображения: видно от приложената преписка и най-вече от постановлението на прокурора от 01.08.2022 г., с което се е произнесъл по преписка рег. № 1873 ЗМ-403/2022 г. по описа на РУМВР Разград и е отказал образуването на досъдебно производство за престъпление от общ характер се установява, че има данни за извършено престъпление по чл. 144, ал. 1 от НК; чл. 146, ал. 1 от НК; чл. 216, ал. 4, вр. ал. 1 от НК и чл. 130, ал. 1 от НК, които съгласно чл.

161, ал. 1 и чл. 218в, т.1 от НК са от частен характер и се преследват по тъжба на пострадалия подадена до съответния първоинстанционен съд по правилата на чл. 80 и следващите от НПК. Съгласно разпоредбата на чл. 6, ал. 2 от УБДХ, когато при разглеждане на преписката се установят признаци на извършено престъпление материалите се изпращат на съответния прокурор. В случая действително има произнасяне на прокурора с отказ да се образува досъдебно производство за престъпление от общ характер. Но са изложени мотиви и обстоятелства, както и такава се установяват от приложената 1 преписка за извършени други престъпления, които се преследват по тъжба на пострадалия, която може да бъде подадена в 6-месечен срок от извършване на деянието. В случая деянието от изложените обстоятелства е станало на 25.06.2022 г. Законноустановеният 6-месечен срок, в който пострадалия може да предяви тъжба до съответния първоинстанционен съд изтича на 25.12.2022 г. Съобразявайки това обстоятелство, тълкувателно решение № 3/22.12.2015 г. на ВКС по тълкувателно дело № 3/2015 г. на ОСНК, практиката на Европейския Съд и наложените многобройни санкции в тази насока на България, а именно: че когато са налице данни за извършено едновременно престъпление и административно нарушение, или има проведено дело, което има санкционен характер спрямо извършителя не може втори път да се разглеждат едни и същи факти и да се налага друго наказание. Тоест при наличие на конкуренция между наказателно, административно или друго санкционно производство предимство има наказателното производство и тъй като към настоящия момент не са изтекли сроковете за иницииране на такова наказателно производство, а решаваното на настоящия случай и налагането на евентуално административно наказание на нарушителя ще бъде пречка за разглеждане на делото на основание чл. 24, ал. 1, т. 6 от НПК. Действително в случая чл. 25, ал. 1, т. 6 от НПК предвижда делото да бъде спряно тогава, когато на досъдебното производство се установи, че престъплението се преследва по тъжба на пострадалите, но в случая съдът намира, че постановения отказ има сила на прекратяване, макар и прокурорът да не е указал изрично това в постановлението и не е дал възможност на пострадалите да заявят правата си по частен път, то с оглед тълкувателно решение № 3/22.12.2015 г. по тълкувателно дело № 3/2015 г. на ОСНК и във връзка с чл. 6, ал. 2 от УБДХ настоящото производство следва да бъде спряно като бъде указано на пострадалите, че могат да предявят правата си пред съответния първоинстанционен съд в 6-месечен срок от деянието. Ето защо и на основание чл. 25, ал. 1, т. 6 от НПК, във вр. с чл. 6, ал. 2 от УБДХ, съдът ОПРЕДЕЛИ:

СПИРА производството по АНД № 549/2022 година по описа на РС Разград.

УКАЗВА на пострадалите, че могат да предявят правата си за посочените в постановлението на прокурора престъпления по чл. 144, ал. 1 от НК; чл. 146, ал. 1 от НК; чл. 216, ал. 4, вр. ал. 1 от НК и чл. 130, ал. 1 от НК по частен път, чрез подаване на тъжба до съответния първоинстанционен съд по правата на чл. 80 и следващите от НПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за спиране може да бъде обжалване и протестирано пред Окръжен съд Разград в 7-дневен срок от днес.

ДЕЛОТО да се докладва след 25.12.2022 г. ведно със справка дали е подадена тъжба от някой от посочените лица М.К., П.Л., Г.К., Р.Р., В.М. и К.К. срещу някое от същите лица за инцидент станал на 25.06.2022 г. в с.

Дряновец.

ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 15:23 часа.

ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.

2

Съдия при Районен съд – Разград: _______________________ Секретар: _______________________

3