Решение № 17896 от 06.10.2025, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 17896 гр. С., 06.10.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 69 СЪСТАВ, в закрито заседание на шести октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ВАНЯ Б. И. ЗГУРОВА като разгледа докладваното от ВАНЯ Б. И. ЗГУРОВА Гражданско дело № 20241110109196 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 250 ГПК .

С Решение № 6666/14.04.2025г. по настоящото гражданско дело съдът е уважил частично осъдителна претенция на ищеца по чл. 432, ал.1,КЗ , вр. с чл. 86,ЗЗД за сумата от 8000лева , представляваща дължимо застрахователно обезщетение за претърпени неимуществени вреди , ведно със законна лихва върху сумата от 19.02.24г., до окончателното й изплащане , КАТО ОТХВЪРЛИЛ ИСКА за горницата над уважения размер до пълния му предявен размер от 15 000лева .

С молба по чл. 250,ГПК в законовия срок ответникът е поискал допълване на постановеното първоинстанционно решение с посочване на банкова сметка на ищеца , по която ответникът може да преведе присъдените суми.

В срока за отговор по молбата по чл. 250,ГПК насрещната страна – ищецът по делото , е представил номер на банкова сметка .

Съдът, като съобрази изложеното, намира следното :

Допълване на постановеното решение се налага тогава, когато същото не обхваща целия спорен предмет, т. е. когато съдът не се е произнесъл по 1 цялото спорно право; по един от съединените искове или по други искания, които са свързани с главния предмет на делото /напр. присъждането на плодове, съдебни разноски или на законна лихва – Решение № 95/11.04.2011 г. по гр. д. № 1625/2009 г. на I г. о.; Опр. № 331/31.05.2010 г. по ч. гр. д. № 474/2009 г. на IV г. о.. Налага се извод, че на допълване подлежи диспозитивът, който обективира волята на съда, а не мотивите на съдебния акт - Решение № 53/21.02.2012 г., по гр. д. № 546/2011 г., на IV г. о., постановено по реда на чл.

290 ГПК.

Видно е , че съдът е пропуснал да впише в диспозитива на съдебното решение банковата сметка , по която могат да се преведат присъдените с решението суми, или друг, посочен от ищеца начин за плащане .

Поради изложените съображения искането за допълване на решението следва да бъде уважено .

Мотивиран от горното, съдът

РЕШИ:

ДОПЪЛВА на основание чл. 250,ГПК , вр. с чл. 236, ал.1, т.7 от ГПК Решение № 6666/14.04.2025 г. по гр. дело № 9196/2024 г. по описа на СРС, 69, състав , КАТО

НА ОСН. ЧЛ. 236, АЛ.1, Т.7 от ГПК ВПИСВА В ДИСПОЗИТИВА НА РЕШЕНИЕТО номер на посочена от ищеца М. Х. Т. с ЕГН ********** банкова сметка , по която ответникът може да извърши плащане на вземания по делото : IBAN BG03 BPBI 7940 10 92272801 , BIC-BPBIBGSF , BGN .

На осн. чл. 250, ал. 3 ГПК решението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2